DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu ------------ tarihinde müvekkilinin kullanmakta olduğu------------ plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit raporunda müvekkiline tali kusur verilmiş ise de müvekkilinin bu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin bir şirkette genel sorumlu-imalat müdürü olarak çalıştığını ve aylık kazancının ------------ civarında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda ağır kırıklar oluştuğunu ve tedavi gördüğünü, müvekkilinin ---- olup, kaza sebebiyle iyileşmesi olanaksız sakalanmalara maruz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/169 Esas KARAR NO: 2020/104 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu ------------ tarihinde müvekkilinin kullanmakta olduğu------------ plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit raporunda müvekkiline tali kusur verilmiş ise de müvekkilinin bu kazada hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin bir şirkette genel sorumlu-imalat müdürü olarak çalıştığını ve aylık kazancının ------------ civarında olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda ağır kırıklar oluştuğunu ve tedavi gördüğünü, müvekkilinin ---- olup, kaza sebebiyle iyileşmesi olanaksız sakalanmalara maruz kaldığını, çalışamaması nedeniyle maddi olarak zor durumda olduğunu, motosikletini satmak zorunda kaldığını, maddi ve manevi kaybının çok büyük olduğunu iddia ile -----manevi tazminat ile şimdilik ------- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ---------- tarihli ıslah dilekçesinde; ---- TL olan maddi tazminat taleplerini ------- yükselttiklerini belirterek ------- kaza tarihi olan ----------- tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ----- tarihli 2.Islah dilekçesinde;--- olan maddi tazminat taleplerini daha önce vermiş oldukları -------- tarihli ıslah dilekçesi ile ----- yükselttiklerini, bu defa --- daha arttırarak taleplerini ------ yükselttiklerini belirterek bu miktarın kaza tarihi olan ---------- tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde olaya ilişkin belgelerin kendilerine gönderilmesini bu nedenle öncelikle belgelerin kendilerine tebliği talep ettiklerini, dava öncesi müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmamış olup temerrütün söz konusu olmadığını, kazaya karışan ---------- plakalı aracın müvekkili şirketçe ----------- olup dava konusu olayda araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, bu nedenle kusur oranının tespitinin gerektiğini, ayrıca davacının --------- ödeme alıp almadığının belirlenmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek üzere işleyecek faizin rapor tarihinden geçerli olacağını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------nezdinde ------------tarihinde yolda ilerlerken trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkilinin otoyolda önündeki araçların ani hareketi nedeniyle sağa geçmek istemiş olup sağda yan yana giden iki motosikletin aralarında mesafe bulunmayışı ile...