DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/07/2014 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----- ve idaresindeki ve işletenin diğer davalı -------- plaka nolu----- tarihinde dava dışı--- ve idaresindeki ------ çarptığını, araç içinde bulunan müvekkil ---- yaralandığını, diğer müvekkil------ eşi ve diğer müvekkillerinin annesi ------------kazadan yaralanmadan kurtulduğunu, ---- sürücüsü davalı --- kazaya karışan diğer aracın sürücüsü----hakkındaki yargılama ------------ sayılı dosyasında yapılmış olduğunu, davalı ------ geçmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği ve kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu tespit edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/349 Esas KARAR NO: 2020/717 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/07/2014 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ----- ve idaresindeki ve işletenin diğer davalı -------- plaka nolu----- tarihinde dava dışı--- ve idaresindeki ------ çarptığını, araç içinde bulunan müvekkil ---- yaralandığını, diğer müvekkil------ eşi ve diğer müvekkillerinin annesi ------------kazadan yaralanmadan kurtulduğunu, ---- sürücüsü davalı --- kazaya karışan diğer aracın sürücüsü----hakkındaki yargılama ------------ sayılı dosyasında yapılmış olduğunu, davalı ------ geçmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği ve kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu tespit edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, ayrıca davalının kazada bilinçli taksirle hareket ettiği yargılama sonucunda sabit olduğunu, müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan, davalı------ kazada tam kusurlu olması dolayısıyla sorumlu olduğunu, diğer davalı da aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalılardan------ kazaya sebep olan aracın ------- sigortacısı olduğunu, maddi tazminat taleplerinden diğer davalılar yanında müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil -------- kazada annesini kaybetmenin vermiş olduğu üzüntü ve manevi destekten yoksun kaldığını, tüm bu nedenlerden dolayı ----maddi tazminatın davalılardan en son sarf tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müvekkillere verilmesine, fazlaya dair talep ve dava hakkının saklı kalması kaydıyla şimdilik ----destekten yoksun kalma tazminatı olarak davalılardan alınarak müvekkil-----------olmak üzere toplam --- manevi tazminatın davalılar------------- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı-------cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ------plakalı aracın müvekkili şirket ---------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----numaralı ------ davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili------------- limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, müterafık kusur hususunun dikkate alınması gerektiğini, kusur incelemesinin yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun, sosyal ve ekonomik durumunun değerlendirilmesi gerektiğini, kusur durumu ve maluliyet belirlendiğinde dosyanın hesaplama amacıyla, aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için aktüer siciline kayıtlı uzman bilirkişiye verilmesini beyan ile, öncelikle celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddini, t...