DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------tarihinde davacı müvekkilin desteği ---- yolcu olarak bulunduğu dava dışı -------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin desteğinin meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, aracın --------davalı tarafından yapıldığını, müvekkilinin müteveffa ile evliliklerini sona erdirmiş olmasına rağmen aynı evde imam nikahlı olarak yaşadıklarını, müvekkilinin müteveffa -------- desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigortaya yapılan başvuru dilekçesinin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/274 Esas KARAR NO: 2020/591 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----------tarihinde davacı müvekkilin desteği ---- yolcu olarak bulunduğu dava dışı -------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin desteğinin meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, aracın --------davalı tarafından yapıldığını, müvekkilinin müteveffa ile evliliklerini sona erdirmiş olmasına rağmen aynı evde imam nikahlı olarak yaşadıklarını, müvekkilinin müteveffa -------- desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigortaya yapılan başvuru dilekçesinin ---- tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, kaza ile ilgili soruşturma dosyasından alınan raporda dava dışı araç sürücüsü ---------- %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek; şimdilik -------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ------------ Mahkemeleri olduğunu, davacının tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, müteveffa ile boşandıklarını, bu nedenle desteklikten bahsedilemeyeceğini, davacının gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini, davacının kazadan uzun bir süre sonra başvuruda bulunduğunu, başvuru üzerine aktüer raporu alındığını, davacıya ödeme yapılmayacağının bildirildiğin, kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, müteveffanın müterafik kusurunun araştırılması gerektiğini, hatır taşıması durumunun araştırılması gerektiğini, ------ tarafından yapılan ödemelerin tenzilinin gerektiğini savunarak; davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır. ----------------- sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası,---------- emniyet araştırmaları, tanık beyanları, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ Tarafında düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ----plakalı aracın -- başlangıç tarihli ---- bitiş tarihli------------ sigortalandığı, sigortalının dava dışı ---- olduğu, poliçe limitinin ---- olduğu, aracın ---------olduğu, kullanım tarzının ticari olarak belirtildiği, -------- tarihli düzeltme zeyilnamesi ile aracın kullanım şeklinin özel olarak düzeltildiği, davacı tarafından davalı sigortaya yapıl...