DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- tarihinde yaya olarak bulunduğu esnada davalıların sürücüsü ve ------------------ olduğu ---- ------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin halen devam ettiğini, hiç bir işle uğraşamadığını ve olaydan büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin tedavilerinin halen devam ettiğini, emekli olması nedeniyle ------- tarafından karşılanmayan tedavi giderlerini karşılamakta zorlandığını, müvekkilinin maddi zararlarının yanında kaza nedeni ile acı, elem ve ıstırap duymuş hayat düzeni alt...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/784 Esas KARAR NO: 2020/52 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- tarihinde yaya olarak bulunduğu esnada davalıların sürücüsü ve ------------------ olduğu ---- ------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve maluliyetinin halen devam ettiğini, hiç bir işle uğraşamadığını ve olaydan büyük zarar gördüğünü, müvekkilinin tedavilerinin halen devam ettiğini, emekli olması nedeniyle ------- tarafından karşılanmayan tedavi giderlerini karşılamakta zorlandığını, müvekkilinin maddi zararlarının yanında kaza nedeni ile acı, elem ve ıstırap duymuş hayat düzeni alt üst olmuş ve kısmi hafıza kaybına uğradığını bir süre yakınlarını dahi tanıyamadığını, davalı ... şirketinin davadan önce müvekkili ile iletişime geçtiğini ve ------- tarihinde kendisine toplamda -------------- TL tazminat ödemesi yapıldığını ancak miktarın çok düşük olduğunu ancak müvekkilin zor durumda olması nedeniyle kabul ettiğini, zira tazminat lehtarı alacağının tamamının ne kadar olduğunu bilecek ve bunu değerlendirebilecek durumda olmadığını bu nedenle bahsi geçen ibranamelerin geçirsiz olduğunu, müvekkiline ödenen tazminatın fahiş derecede düşük olduğunu iddia ile müvekkiline yapılan ilk ödemenin de mahsubu ile tedavi giderleri için -------- TL, çalışamadığı dönemlerdeki kazanç kaybı için ----------- TL, çalışma gücünün azalmasından doğan daimi iş gücü kaybı için ------- TL, ekonomik geleceğinin sarsılmadan doğan zararlarına ilişkin -------- TL ve bakım giderleri için --------TL olmak üzere toplam ----- TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen, ----------- TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı ...'dan tahsiline, ileride telafisi olmayacak zararların önlenmesi için davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin tespit edilmesi suretiyle karar kesinleşinceye kadar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu ------------ tarihli Islah Dilekçesinde; talep etmiş oldukları -------- TL maddi tazminat taleplerini arttırmak suretiyle -------- TL'ye yükselttiklerini belirterek bu miktarın kaza veya temerrüt tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---------- TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan kaza tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 2 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, kaza tarihi dikkate alındığında davanın zaman aşımına uğradığını bu nedenle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da davacının davadan önce başvur...