DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/12/2015 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı ---------- tarihinde ----- Plakalı aracı kullanırken, ------ istasyonundan çıkarak karşı ters yöne geçmek istediği sırada,------- kullandığı------------ plakalı araca çarparak birlikte karşı yön istikametine geçip, davacı--------- içinde bulunduğu araca çarparak yaralanmasına sebep olduğu,-------- Ağır Ceza Mahkemesi'nin--------- Sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucu sürücü ------- cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacı kaza sebebi ile ---------- tarafından ----- tarihinde -- rapor numarası ile verilen sağlık kurulu raporuna göre %25 özürlü olduğu, davalı sürücü ---- sürücüsü...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/880 Esas KARAR NO: 2020/229 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/12/2015 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı ---------- tarihinde ----- Plakalı aracı kullanırken, ------ istasyonundan çıkarak karşı ters yöne geçmek istediği sırada,------- kullandığı------------ plakalı araca çarparak birlikte karşı yön istikametine geçip, davacı--------- içinde bulunduğu araca çarparak yaralanmasına sebep olduğu,-------- Ağır Ceza Mahkemesi'nin--------- Sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucu sürücü ------- cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacı kaza sebebi ile ---------- tarafından ----- tarihinde -- rapor numarası ile verilen sağlık kurulu raporuna göre %25 özürlü olduğu, davalı sürücü ---- sürücüsü olduğu ------- plakalı vasıtanın sigorta şirketi olan dava dışı ----------- başvuru yapılmış, ancak yanıt alınamamış,bu sigorta şirketi aleyhine davacı tarafından ------------ başvuruda bulunularak davacının işgücü kaybı tazminatı talep edildiği, ancak dava dışı sigorta şirketi, sigorta limiti oranında zarardan sorumlu olduğu için, davalı sürücü ----------- karşı da işbu davanın açılması zarureti doğduğu, davacının zararından davalı sürücü ve sigorta şirketi müteselsilen sorumlu olduğundan, sigorta şirketi aleyhinde tahkime başvuru yapıldığından tahsilde tekerrür olmamak üzere ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ortaya çıkan zararın kusuru oranında davalıdan tahsilini talep ettiği, -------- dosyasında yapılan inceleme sonucu, düzenlenen bilirkişi Raporunda, davacının zararı hesap bilirkişisi tarafından hesaplanmış ve müvekkilin toplam zararının ------olduğu belirtildiği, davalı ---------- plakalı vasıtanın işleteni davalı ---sigorta şirketi davalı ----------Davacının zararından sürücünün kusuru oranında ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olduğu, davalı -------adına kayıtlı --- plakalı aracın, ---------- mevcut olduğu, dava dışı sigorta şirketi aleyhine, -------- dosya nosu ile ----------- başvuru yapıldığı, davalı ---------- ortaya çıkan zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, bu sebeple davalı sürücüyü dava etmek ve kusuru oranından, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilinde karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsilini talep ettiklerini, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle, davacının şoförlük yaptığından bacağındaki platin nedeni ile işini yapmakta zorlandığını, psikolojik olarak oldukça yıprandığı, davalı sürücülerin kusur durumu, araç kullanmadaki özensizliği, davacının kusursuz oluşu gözetilerek davacının yaşadığı olumsuz durumların giderilmesi, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere -------...