DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesinde özetle; ---- tarihinde---- yakınında meydana gelen trafik kazası sonucu davalı ---- sigortalı olan diğer davalının maliki olduğu------ plakalı araç sürücüsünün------ oranında kusurlu olarak direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, sigorta şirketinin bir kısım ödemede bulunduğunu ancak bunun gerçek zararı karşılamadığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, %13 oranındaki özür durumunu kabul etmediklerini iddia ederek, bedensel zararları nedeniyle şimdilik ---- maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/260 Esas KARAR NO: 2020/885 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesinde özetle; ---- tarihinde---- yakınında meydana gelen trafik kazası sonucu davalı ---- sigortalı olan diğer davalının maliki olduğu------ plakalı araç sürücüsünün------ oranında kusurlu olarak direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, sigorta şirketinin bir kısım ödemede bulunduğunu ancak bunun gerçek zararı karşılamadığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini, %13 oranındaki özür durumunu kabul etmediklerini iddia ederek, bedensel zararları nedeniyle şimdilik ---- maddi tazminatın davalılardan ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ----- manevi tazminatın araç maliki davalıdan olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, davalı---- tarafından ödenen tazminat miktarı için davalı araç maliki şirketten kaza tarihinden ödeme tarihine kadar faiz bedelinin davalı -----şirketinden tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın ---- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya ----------- ödeme yaparak sorumluluklarını yerine getirdiklerini, ödemeye istinaden ibranamenin imza altına alındığını, ibranamenin geçerli olmadığının kabulü halinde yapılan ödemenin yasal faizi ile tenzilinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının -----olduğunu, emekli sandığına bağlı tacir sıfatı bulunduğunu, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, hatır taşımasının söz konusu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ceza mahkemesinin kusur oranının mahkemeyi bağlamayacağını, maluliyet oranını kabul etmediklerini, ----- rapor alınması gerektiğini, taleplerin haksız ve manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, açılan davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -----------------yazılan müzekkere cevaplarının geldiği, Mahkememiz dosyası ---- tarihin de --------- gönderilerek davacının maluliyeti oranı hakkında rapor istenilmiştir. Mahkememize ibraz edilen-------- raporunda; davacının iyileşme süresinin ----- tarihinden itibaren ---- aya kadar uzayabileceği" sonuç ve kanaatine varıldığı görülmüştür. Dosya konusunda uzman Makine Mühend...