DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete ait ... plakalı ... Marka ... model arazi taşıtının ... AŞ adına kayıtlı ve kaza tarihinde ... AŞ tarafından işleten sıfatıyla uzun süreli kiralama altında olan ... plakalı araç tarafından 23/11/2013 tarihinde park halinde iken hasara uğratıldığını, ... plakalı aracın firari sürücüsünün kendi kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan davacı aracına çarptığını ve maddi hasara sebebiyet verdiğini ve davacı aracında büyük bir değer kaybı olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı araçta meydana gelen hasardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, bunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/156 Esas KARAR NO:2020/466
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete ait ... plakalı ... Marka ... model arazi taşıtının ... AŞ adına kayıtlı ve kaza tarihinde ... AŞ tarafından işleten sıfatıyla uzun süreli kiralama altında olan ... plakalı araç tarafından 23/11/2013 tarihinde park halinde iken hasara uğratıldığını, ... plakalı aracın firari sürücüsünün kendi kusuruyla direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan davacı aracına çarptığını ve maddi hasara sebebiyet verdiğini ve davacı aracında büyük bir değer kaybı olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı araçta meydana gelen hasardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas numarasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı şirket kayıtlarında hasar tarihini kapsar nitelikte trafik poliçesi bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın ... AŞ'de 01/10/2013-01/10/2014 vade tarihli trafik poliçesi olduğunu, davanın davalı şirketin taraf sıfatı bulunmadığından husumet yokluğundan reddi gerektiğini, araçtaki kazanç kaybının, kullanım kaybı, kar kaybı gibi zararların işte bu dolaylı zararlardan olup, teminat dışarısındaki zararlardan olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı bakımından davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığına yönelik savunmalara halel gelmemek üzere, bir an için sorumluluğunun tespiti hallinde dahi, davalı şirketin gerçek zarardan sorumlu olup, davacı tarafın talep ettiği tazmin tutarının fahiş olduğunu, sigortacı olan davalı şirketin olay tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin de yersiz ve haksız olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyanla, davalı şirkette kaza tarihini kapsar poliçe bulunmadığından davanın husumetten reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İHBAR: İhbar olunan ... AŞ vekili vermiş olduğu ihbara cevap dilekçesi ile, ihbar olunan şirketin uzun dönem araç kiralama faaliyetiyle uğraşmakta olan bir şirket olup, kira sözleşmesi ile kiralamış olduğu aracı dava konusu kazaya karıştığını, ihbar olunan şirketin sorumluluğu bulunmamakla beraber husumetin ihbar olunan şirkete yöneltilmesinin yerinde olmayıp, davanın reddi gerektiğini, ihbar olunan şirketin tazminat sorumluluğu bulunmadığını ve faturalar ve ekstrede iddialarını doğrular nitelikte olup, araç üzerinde kaza tarihin...