DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar tarafından 21.06.2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. ve ... Sok kesişimi adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin alt yapısına hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen enerji kesintisi ile ilgili olarak müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan şirket alt yapısının onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedellerini kapsayan hasar bedeli olan 2.531,43 TL ve 455,66 TL KDV bedelinden müteşekkil toplam 2.987,08 TL borç...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/144 Esas KARAR NO:2021/877
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/02/2020 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar tarafından 21.06.2019 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. ve ... Sok kesişimi adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin alt yapısına hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen enerji kesintisi ile ilgili olarak müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan şirket alt yapısının onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedellerini kapsayan hasar bedeli olan 2.531,43 TL ve 455,66 TL KDV bedelinden müteşekkil toplam 2.987,08 TL borç tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 2.987,08 TL hasar bedeli ile 108,27 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.095,35 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalıların borca ve icra takibine itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... İnş. Tic. Taah. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, diğer davalı ... A.Ş. İle imzalanan Erişim Şebekeleri Bakım Onarım Alt İşveren Sözleşmesi uyarınca bu şirkete ait alt yapıların bakım ve onarımını yürütmekte olduğunu, ilgili adreste herhangi bir çalışma yapılmasına karar verilmesi durumunda çalışma ile ilgili tüm izin ve ruhsat işlemlerinin ... tarafından temin edildiğini, müvekkili şirketin davaya konu adreste alınan ruhsat ve izin belgelerine istinaden çalışma yaptığını, delil listesi ekinde yer alan ... nolu Alt Yapı Ruhsat Formunda görüleceği üzere müvekkili şirketin ruhsatta yer alan adreste çalışma yaptığının görüleceğini, söz konusu çalışmanın ispatı amacıyla herhangi bir hak kaybına uğramamak adına ... Büyükşehir Belediyesi Altyapı Koordinasyon Müdürlüğüne de müzekkere yazılarak ruhsat formunun celbini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından yapılan ve davacı ...ın tesislerinde zarar meydana geldiği iddia edilen tüm kazalarda davacı kurumun ağır kusuru bulunduğunu, davacı şirketin yaptığı iş gereği mevzuattan doğan ve uyulması gereken kurallara uyumamakta olduğunu, ... Genel Müdürlüğünün internet sitesinde de yer alan Proje ve Te...