Taraflar arasında görülmekte olan FSEK (Manevi Tazminat) davası ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... karar numarasında işlem görmekteyken temyiz denetimi için dosyanın yüksek Yargıtay makamında bulunduğu,HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul .. ve ... FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, ... FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verildiği ve bozma sonrasında dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2019/62 esas numarasına kayıtlanmış bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan uyularak yargılamaya mahkememizde devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının http://.../ adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin adını kullanarak, müvekkilinin beyanıymış gibi ticari...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/62 Esas KARAR NO:2020/262
DAVA:FSEK (Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ:17/11/2014 KARAR TARİHİ:07/10/2020
Taraflar arasında görülmekte olan FSEK (Manevi Tazminat) davası ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... karar numarasında işlem görmekteyken temyiz denetimi için dosyanın yüksek Yargıtay makamında bulunduğu,HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul .. ve ... FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, ... FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verildiği ve bozma sonrasında dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2019/62 esas numarasına kayıtlanmış bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan uyularak yargılamaya mahkememizde devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının http://.../ adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, müvekkilinin adını kullanarak, müvekkilinin beyanıymış gibi ticari amaçlı olarak açıklamalar yayınladığını, davalının müvekkilinin resmini ticari amaçlarla kullandığını ileri sürerek, müvekkilinin kişilik haklarına yapılan saldırı nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi, ön inceleme gün ve saatinin tebliğ edildiği, davalının davaya karşı cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREÇE: Davada uyuşmazlık konusunun, davacının eserinden izinsiz olarak davalının alıntı yapmak suretiyle http://.../ adlı web sitesinde kullanarak davacının eserden kaynaklanan haklarını vaki tecavüzün men'i ile, siteye erişimin engellenmesine ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi taleplidir. Bozma öncesinde ...Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/11/2015 tarih ve ... sayılı ilam kapsamına göre; ... adlı sitede davacının adı kullanılmak suretiyle yapılan açıklamalarla ilgili durum tespit edilerek davalıya bilgi verildiğinde, davalının mail atarak sitenin kendisi ile ilgisinin olmadığını, ... isimli ...'da bulunan şahsa ait olduğunu belirttiği, davanın site ile ilgili davalı tarafından açıklamalar yapıldıktan sonra açılmış olması hususu da nazara alındığında, fiili gerçekleştiren olmayan davalının sorumluluğunun olmadığını belirtmesine rağmen hakkında dava açılmış olduğu, davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmiş, yüksek Yargıtay 11.HD'nin 2016/14186 esas, 2018/5463 karar sayılı bozma ilamı ile" 1- Davacı tarafça, davalıya ait internet sitesinde davacının görüntüsü ve resmi ile onun tarafından yapılmayan açıklamaların onun tarafından yapılmış gibi kullanıldığını, davalının müvekkilinin tanınmışlığından haksız olarak yararlandığını, eylemin FSEK m. 86'ya aykırılık oluşturduğunu ileri sürerek, ref, men ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuş dav...