Mahkememizin 2014/83 Esas 2017/26 K ve 02/02/2017 tarihli kararı ile;"...1-DAVANIN KABÜLÜNE, 2-FSEK 68. maddeye göre hesaplanan 1500 -TL nın 3 katı 4500.TL maddi tazminatın yayın tarihi olan 26.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, 3- Manevi tazminat isteminin de kabulü ile 2500-TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 26.10.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 4-478,17 TL ilam harcının peşin harçtan tahsili ile eksik kalan 392,77 TL harcın davalılardan tahsiline, 5-Maddi tazminat talebi yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.860 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Manevi tazminat talebi yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.860 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafın yargılama giderlerinden...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/349 Esas KARAR NO : 2020/79
DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizin 2014/83 Esas 2017/26 K ve 02/02/2017 tarihli kararı ile;"...1-DAVANIN KABÜLÜNE, 2-FSEK 68. maddeye göre hesaplanan 1500 -TL nın 3 katı 4500.TL maddi tazminatın yayın tarihi olan 26.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, 3- Manevi tazminat isteminin de kabulü ile 2500-TL manevi tazminatın yayın tarihi olan 26.10.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 4-478,17 TL ilam harcının peşin harçtan tahsili ile eksik kalan 392,77 TL harcın davalılardan tahsiline, 5-Maddi tazminat talebi yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.860 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Manevi tazminat talebi yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.860 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 85,40 TL peşin harç 25,20 başvuru harcı 181,70 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 2.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.292,30 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 8-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde iadesine, Dair verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi..." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı, davalılar vekili İSTİNAF yasa yoluna başvurmuştur. İstanbul BAM 16 .HD nin 2017/1792 E. 2018/1325 K ve 05/06/2018 tarihli kararı ile "...1-Davalılar vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulü ile, 6100 sayılı HMK.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İstanbul 1.FSHHM'nin 02.05.2017 tarih ve 2014/83 E., 2017/26 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Davalılardan ...Ticaret Ltd. Şirketi hakkında açılmış bulunan davanın, husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 3- Davalılardan ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davacıya ait ... - ... adlı müzik eserinin izinsiz olarak icraası nedeniyle FSEK 68/1 maddesi gereğince rayiç bedel 1.500 TL kabul edilerek ve takdiren 3 kat hesabıyla 4.500 TL telif tazminatının TV yayın tarihi olan 26.10.2009 tarihinden itibaren bankaların uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine, 4-İlk derece yargılaması için harç ve yargılama giderleri; -Alınması gereken 307,39 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 27,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 279,69 TL harcın davalı ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -Maddi tazminat talebi yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, -Manevi tazminat talebi yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca talep edilen miktarın aşılmaması nedeniyle 25...