E. 2017/90 K. 2020/30

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/90 Esas KARAR NO : 2020/30

DAVA : ... haysiyet kurulu kararının iptali DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2020

İstanbul 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/300 esas-2017/77 karar ve 16.2.2017 tarihli görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dava dosyası Mahkememize gönderilmiş ... haysiyet kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın kurucusu olduğunu, son ... Genel Kurul Toplantısında ...'ın müvekkilinin ısrarlarına rağmen konuşma hakkı vermediğini, müvekkilinin de Facebook'ta ...'ı tenkit babında bazı beyanlarda bulunduğunu, sonrasında özür dilediğini, ancak ...'ın müvekkilini ...'dan ihraç kararı aldırdığını beyan ederek müvekkilinin ihraç edildiğini ... Yönetim Kurulu'nun ...tarih ve ... Sayılı Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri olduğunu görevsizlik kararı verilmesini, ... Yönetim Kurulu tarafından alınmış bir üyelikten ihraç kararı bulunmadığını; esasen Yönetim Kurulu nun üyelikten çıkarma yetkisi olmadığını üyelikten çıkarına kararının Haysiyet Kurulu tarafından alınmış bir karar olduğunu, dolayısıyla davanın açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, Davacı tarafın Facebook sosyal paylaşım sitesinde yayınlamış olduğu yazılarında özellikle ... Yönetim Kurulu Üyesi (Y.K, Başkan Yardımcısı) ve Genel Kurulda Divan Başkanlığı yapmış olan ...'a yönelik olarak hakaret, tehdit ve kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan beyanlarda bulunduğunu; Bunun üzerine ... Yönetim Kurulunun ... tarihli ... sayılı kararıyla Haysiyet Kuruluna sevkine karar verildiğini; Haysiyet Kurulu tarafından yürütülen soruşturma neticesinde alınan ... tarih ve ... sayılı karar ile Davacı tarafın ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a ve 8/d maddelerine aykırı hareket ettiği tespit edilerek üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini; bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Davanın konusu; ... Haysiyet Kurulu nun ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacının ... üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Davacı yan her ne kadar dilekçesinde ... Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ...Sayılı Kararının iptaline karar verilmesini talep etmişse de, talebin... Üye Disiplin Yönergesi uyarınca davacının ... üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkin olduğu iddia ve savunmalar kapsamından anlaşılmış, davalı vekilinin hukuki yarar bulunmadığı yönündeki savunmasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Taraflarca hazırlama ilkesine göre getirtilecek tüm deliller toplanmış görevsizlik kararı veren Asliye hukuk mahkemesince ön inceleme yapılmış, taraflar...