DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022 .... Tüketici Mahkemesinin 19/02/2019 Tarih 2018/... Esas 2019/100 Karar tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2019/... Esas sırasına tevdi edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili bankanın maaş ödeme protokollü müşterisi olduğunu, protokolun taraflarca imzalandığını, protokol kapsamında davalı taraf maaş ödemelerini 2 yıl süre ile ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinden ödeme aldığını, ancak maaş ödemeleri müvekkil bankadan yapmaması üzerine ihtarname gönderildiğini ancak ihtara rağmen davalı borçlunun ödememesi üzerine ....İcra Müd.nün 2018/... Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/177 Esas KARAR NO : 2022/679 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
.... Tüketici Mahkemesinin 19/02/2019 Tarih 2018/... Esas 2019/100 Karar tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2019/... Esas sırasına tevdi edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili bankanın maaş ödeme protokollü müşterisi olduğunu, protokolun taraflarca imzalandığını, protokol kapsamında davalı taraf maaş ödemelerini 2 yıl süre ile ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinden ödeme aldığını, ancak maaş ödemeleri müvekkil bankadan yapmaması üzerine ihtarname gönderildiğini ancak ihtara rağmen davalı borçlunun ödememesi üzerine ....İcra Müd.nün 2018/... Esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Öncelikle görev itirazında bulunulduklarını, müvekkilinin tekstil işleten ticari faaliyet kapsamında hareket ettiğinin açık olduğunu, her iki tarafında tacir olması nedeniyle huzurdaki davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkil tarafından protokol gereği banka hesabına maaş ödemelerinin yatırılmasına karşın, ücret ödemelerinin gününde personel banka hesaplarına intikalinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle bankanın söz konusu kusurlu davranışları nedeniyle müvekkili gerekse müvekkilinin çalışanlarının zor durumda kaldığını, bankanın "objektif özen borcu yükümlülükleri" nedeni ile hafif kusurlarından dahi olsa sorumlu olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile icra takibinde haksız ve kötüniyetli olan karşı taraf hakkında, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunması ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler. 2-.... İcra Müd.nün 2018/... Esas sayılı dosyası. 3-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... D.İŞ sayılı dosyası. 4-Maaş ödeme promosyon sözleşmesi sureti 5-Fatura 6-İhtarnameler 7-Bilirkişi İncelemesi 8- ... Bankası A.Ş. Ticari defter ve kayıtları sureti Bilirkişi ... tarafnıdan düzenlenen 01/06/2020 tarihli Nihai raporda özetle; Uyuşmazlığın, taraflar arasında düzenlenen maaş ödeme protokolü kapsamında davalının davacı bankayı aracı kılmaksızın maaş ödemelerini yaptığını ve protokole riayet etmemesi uyarınca istenilen ceza şart bedelinin haklı olup olmadığı konusunda toplandığını, davacı banka ile davalı ... arasında dava dosyasına tüm sayfaların fotokopisi sunulu 18/04/2014 tarihinde imz...