Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin ... Dış Ticaret Şirketinden alacaklı olduğunu, alacaklarından kaynaklı ... ili ... İlçesi K. ... Köyü 705 Ada 4 Parsel 7.Kat 29 nolu parselde mukim taşınmazını ipotek verdiğini, borçlunun müvekkile olan borçlarını ödememesi nedeniyle İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını, ancak borçlu şirketin 19/10/2015 tarihinde sicilden terkin edilmesi nedeniyle ödeme emri tebliğ edip taraf teşkili sağlanamadığını, bu nedenle şirketin yeniden ihyasının yapılıp taraf teşkilinin sağlanıp icra işlemlerinin devam edilmesi gerektiğini, açıklanan işbu sebeplerle ... Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/339 Esas KARAR NO :2022/713
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/05/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin ... Dış Ticaret Şirketinden alacaklı olduğunu, alacaklarından kaynaklı ... ili ... İlçesi K. ... Köyü 705 Ada 4 Parsel 7.Kat 29 nolu parselde mukim taşınmazını ipotek verdiğini, borçlunun müvekkile olan borçlarını ödememesi nedeniyle İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını, ancak borçlu şirketin 19/10/2015 tarihinde sicilden terkin edilmesi nedeniyle ödeme emri tebliğ edip taraf teşkili sağlanamadığını, bu nedenle şirketin yeniden ihyasının yapılıp taraf teşkilinin sağlanıp icra işlemlerinin devam edilmesi gerektiğini, açıklanan işbu sebeplerle ... Dış Ticaret Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Siclii Müdürlüğü TTK 32.madde ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığından aleyhlerine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER: Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; tanık, yemin, bilirkişi incelemesi, İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına, Ticaret Sicil Gazetesine dayanmışlardır. Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... ... ... Mah. ... Cad.... Blok ...64 ..." adresinde faaliyet gösterdiği, 09/10/2015 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır. UYAP sistemi üzerinden bir sureti getirtilip incelenen İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine 130.000-TL asıl alacak için 12/10/2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takibe girişildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sicilden resen terkin edilen ... Dış Ticaret Limited Şirketi (Sicil No:...-0) 'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler...." hükmünü içermektedir. Getirtilip incelenen ... Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi "... ... ... Mah. ... Cad. ...-... Blok ... ..." olup, TTK'nun 547 (1)...