E. 2017/379 K. 2020/288

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/379 Esas KARAR NO : 2020/288 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada, her iki aracın ışıkta orta şeritte beklemekte iken yeşil ışık yanınca ikisi birden sağ tarafa dönmek isteyince ... plakalı çekicinin sağ lastik kısmıyla ... plakalı aracın sol arka çamurluk ve kapı kısmına çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...ın 2918 sayılı KTKnun 53/1-a bendi gereğince tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında 14.370,74 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararın Almanyada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla sabit olduğunu, aynı rapora göre araçta tam hasar meydana geldiğinden ikame değerinin 13.800 Euro olduğunun tespit edildiğini, davacının aracının tam hasara tabi tutulması gerektiği belirlendiğinden ikame değeri de dikkate alındığında gerçek zararının 8.920 Euro olduğunun belirtildiğini, maddi zararın belirlenmesi için 1.225,70 Euro tutarında bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, kaza sebebiyle uğranılan maddi zarar toplamının 10.145,70 Euro olduğunu, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı... Şti adına kayıtlı olduğunu, diğer davalı ... AŞye 24.05.2014 tarih ve ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle ortaya çıkan 10.145,70 Euro zarardan davalıların sorumlu olduğunu, talebe istinaden davalı ... AŞ tarafından uğranılan maddi zarara karşılık olmak üzere 08.12.2015 tarihinde 11.883,55 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin ödeme tarihi itibariyle 3.760 Euro ya denk geldiğini, yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye 5.160 Euro ile bilirkişi giderinden doğan 1.225,70 Euro olmak üzere toplam 6.385 Euro nun davalılardan kaza tarihi itibariyle avans faiz oranı üzerinden tahsilini talep etmiştir.

SAVUNMA / Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...In tamamen kusurlu olduğu belirtilmişse de bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, ... plakalı aracın tır olduğunu, virajı geniş alması gerektiğini, davacıya ait aracın davalı müvekkile ait aracın dönüş istikametinde kör noktasına geldiğini, araçtaki gerçek zararın ortaya konulması gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik ışıklarında beklerken ... Belediyesinin yaya kaldırımını sökmesi nedeniyle stabilece olan ve öncesinde kaldırım olan yerden davacının sağ tarafına KÖR NOKTASINA yaklaşması sebebiyle olduğunu, aracın ... AŞye sigortalı olduğunu, maddi zarar ve değer kayb...