Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ..., müvekkil bankadan 08/01/2014 tarihli kredi sözleşmesi ile kredi kullanarak ... marka, 2013 model, ... plakalı aracı satın aldığını, araca davalı sigortada trafik sigortası ve kasko yaptırdığını, dava dışı ... ... Sözleşmedeki taksitler ödenmediğinden davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını ve aracın pert olduğu öğrenildiğini, bu sebeple alacağının tahsili amacı ile aracın sovtaj bedeli dışında kalan kısmının tarafımıza ödenmesi için davalı ... şirketine başvurulmuşsa da sigorta şirketi talebimizi reddetmiş ve bu bedeli ödemekten imtina ettiğini, kasko bedeli aracın bir parçası niteliğinde olup; araç perte çıktığında...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/676 KARAR NO : 2019/378 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ..., müvekkil bankadan 08/01/2014 tarihli kredi sözleşmesi ile kredi kullanarak ... marka, 2013 model, ... plakalı aracı satın aldığını, araca davalı sigortada trafik sigortası ve kasko yaptırdığını, dava dışı ... ... Sözleşmedeki taksitler ödenmediğinden davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını ve aracın pert olduğu öğrenildiğini, bu sebeple alacağının tahsili amacı ile aracın sovtaj bedeli dışında kalan kısmının tarafımıza ödenmesi için davalı ... şirketine başvurulmuşsa da sigorta şirketi talebimizi reddetmiş ve bu bedeli ödemekten imtina ettiğini, kasko bedeli aracın bir parçası niteliğinde olup; araç perte çıktığında müvekkilin zararının karşılanması sigorta şirketince yapılması gerektiğini, kaza sebebi ile oluşan zararlardan sigorta şirketi sorumlu olup; talep edilen meblağı ödemek zorunda olduğunu, müvekkilin sigortalı aracında meydana gelen zararın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı ... şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkemenize başvurmak zorunluluğunda olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli 5.000 TL.nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminine ve yargılama giderlerinin, ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası sonucu Mahkemeniz tarafından nazara alınmasını, müvekkil şirkete sigortalı aracın kiralık araç olarak kullanıldığından ve sigortalının kasıtlı yanlış beyanda bulunması sebebiyle davanın reddini, Mahkememiz sigortalının veya sigorta ettirenin yanlış bildirimde kastı olmadığı kanaatinde ise; müvekkil şirketin tazminat sorumluluğunun tahakkuk ettirilen prim ile tahakkuk ettirilmesi gereken prim arasındaki orana göre belirlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında özetle; 27.070,15-TL alacağının tamamının asıl alacak tutarlarının takip tarihin9den itibaren tamamen tahsiline kadar belirtilen krediler için hesap tablosunda belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamın...