Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/07/2017 tarihli dava dilekçesinde: dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilden 14/06/2016 tarihli kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullanarak ... marka, 2016 model, ... plaka numaralı otomobili satın aldığını, ZMMS ve kasko poliçeleri düzenlendiğini, sözleşmeden kaynaklanan taksitlerin ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, taşıtın pert'e ayrıldığı bilgisine ulaşıldığını, sovtaj bedeli dışındaki kalan kısmının ödenmesi için davalı ... şirketine yapılan müracaatın reddedildiğini, kaza sebebi ile oluşan zararlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ve talep edilen meblağı ödemesi gerektiğini belirtilerek fazlaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/670 Esas KARAR NO : 2019/405
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 20/07/2017 tarihli dava dilekçesinde: dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilden 14/06/2016 tarihli kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullanarak ... marka, 2016 model, ... plaka numaralı otomobili satın aldığını, ZMMS ve kasko poliçeleri düzenlendiğini, sözleşmeden kaynaklanan taksitlerin ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, taşıtın pert'e ayrıldığı bilgisine ulaşıldığını, sovtaj bedeli dışındaki kalan kısmının ödenmesi için davalı ... şirketine yapılan müracaatın reddedildiğini, kaza sebebi ile oluşan zararlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ve talep edilen meblağı ödemesi gerektiğini belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taşıtta oluşan zarar bedeli 5,000,00 TL'nin olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş'ye usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... A.Ş vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava konusu... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde herhangi bir sigorta poliçesi bulunmadığını, SBM sisteminden ilgili aracın sorgulanarak davanın sigortacısı olan şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davanın asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya kabul edilecekse bile müvekkil şirket adına hüküm kurulmaması gerektiğini bildirerek; masraf, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davacı ...nin ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek; aracın değerinin tespiti, ve davacının alacak miktarının ne olduğunun tespiti yolunda rapor alınmak üzere bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 15/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davaya konu taşıtın hasarsız halde değerinin 70.000,00 TL seviyesinde olduğu, taşıtın sovtaj değerinin 38,760,00 TL olarak kabulü gerektiği, taşıtta kaza nedeni ile ortaya çıkan zararın 31.240,00 TL olarak makul olduğu, takip tarihi 15.06.2017 itibariyle davacının, 31.240,00 TL asıl alacak, 53,15 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.293,15 TL alacağı bulunduğu netice ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava; davacı tarafın daini mürtehin sıfatıyla kasko poliçesinde alacaklı olduğu ... plakalı aracın pert olması nedeniyle kasko bedelinin tahsili için davalı kasko şirketine karşı açılan sigorta davasıdır. Davacı taraf, dava dışı ...Tic.Ltd.Şti ile 14.06.2016 tari...