Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/662 · K. 2019/434
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/662 K. 2019/434

E. 2017/662K. 2019/4347 Mayıs 2019
tazminatsigorta tazminatıistinaf yolutazminat davasıtemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 19/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ... Numaralı 31.01.2016/01.01.2017 vadeli Emtea Nakliyat Sigorta Poliçesi Abonman Sözleşmesi kapsamında, ... sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ( Kati Abonman ) ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında, ... A.Ş. Adına sigortalı ... Almanya satın alınan, 26 adet/kap brüt 21.868 kg çelik makara/bobin üstüne sarım metal şerit emtiası, 1 nolu davalı ... A. Ş. nin akdi taşıyıcı (taşıma işleri yüklenicisi / forwarder) sorumluluğunda, 2 nolu davalı ... Tic. ve San. A.Ş. fiili taşıyıcı tarafından Almanya'dan Türkiye/İstanbu/Düzce'ye ... plakalı çekici/dorsede taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, emtia yüklü araç 23.08.2016 tarihinde gümrük işlemlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/662 Esas KARAR NO : 2019/434 Karar DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 19/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete ... Numaralı 31.01.2016/01.01.2017 vadeli Emtea Nakliyat Sigorta Poliçesi Abonman Sözleşmesi kapsamında, ... sayılı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ( Kati Abonman ) ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında, ... A.Ş. Adına sigortalı ... Almanya satın alınan, 26 adet/kap brüt 21.868 kg çelik makara/bobin üstüne sarım metal şerit emtiası, 1 nolu davalı ... A. Ş. nin akdi taşıyıcı (taşıma işleri yüklenicisi / forwarder) sorumluluğunda, 2 nolu davalı ... Tic. ve San. A.Ş. fiili taşıyıcı tarafından Almanya'dan Türkiye/İstanbu/Düzce'ye ... plakalı çekici/dorsede taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, emtia yüklü araç 23.08.2016 tarihinde gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için ... Antreposu'na getirilmiş, gümrük işlemleri sonrası emtia, aynı gün alıcının Düzce'de bulunan fabrikasına teslim edildiğini, Emtiaların gümrük antreposunda tahliyesi esnasında ve nihai varış yeri alıcının fabrikasında emtiaların bir kısmının, taşıma sürecinde hasarlandığının anlaşıldığını, 17.08.2016 Tarih ID ... ve ID ... numaralı emtia faturasındaki brim fiyatlardan hareketle hasar bedeli 10.635,07EUR tespit edilmiş, 1.808,50 TL sovtaj tenzili, 636,22EUR nakliye, gümrük, ithalat masrafı eklenmek suretiyle nihayetinde 35.727,15-TL hasar tespit edildiğini, ayrıca hasar tespit çalışmaları ve elleçleme masrafları ve işçilik ücreti 1.880,03-TL hasar tespit masrafı olmak üzere Ceman 37.607,18-TL sigorta tazminatı tespit edilerek 14.02.2017 tarihinde sigortalıya tediye edilmiş aynı zamanda temlikname alındığını, davalıların meydana gelen hasardan/zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan etmiş, sonuç olarak 37.607,18-TL sigorta tazminatının 14.02.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Tic. San A.Ş vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin davacıya hiç bir borcumuz bulunmadığını, CMR 17/2 Md hükümleri uygulanması gerektiğini, davacının Husumet ehliyetinin olmadığını, taşınacak ürünlerin sabitlenmesinin satıcı firmaya ait olduğunu, dava CMR 23 hükümlerine aykırı bir miktar üzerinden açıldığını, ayrıca bu konu ile ilgili tarafları aynı olup ancak farklı malların taşımasına ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; "Davacının ihbar süresine uym...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/676 · K. 2019/378

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/434 · K. 2019/661

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/389 · K. 2019/669

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 · K. 2019/46

18 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/139 · K. 2018/621

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/144 · K. 2018/1145

6 Kasım 2018