Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin Mardin'in Nusaybin ilçesinde bulunan evindeki eşyalarını davalı ... şirketi nezdinde terör olaylarına karşı sigortalattığını, 14/03/2016 tarihinde ... tarafından sokağa çıkma yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin tüm eşyalarını evinde bırakarak İstanbul'a göç etmek zorunda kaldığını, kolluk kuvvetleri ile terör grubu arasında yaşanan çatışmalar nedeniyle eşyalarının zarar gördüğünü, müvekkilinin bu durumdan dolayı büyük mağduriyete uğradığını, sokağa çıkma yasağının kaldırılması ve çatışmaların sona ermesinden sonra sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin evinde ve eşyalar üzerine oluşan zararın davalıdan tazminine karar...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/144 Esas KARAR NO : 2018/1145 Karar DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/02/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin Mardin'in Nusaybin ilçesinde bulunan evindeki eşyalarını davalı ... şirketi nezdinde terör olaylarına karşı sigortalattığını, 14/03/2016 tarihinde ... tarafından sokağa çıkma yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin tüm eşyalarını evinde bırakarak İstanbul'a göç etmek zorunda kaldığını, kolluk kuvvetleri ile terör grubu arasında yaşanan çatışmalar nedeniyle eşyalarının zarar gördüğünü, müvekkilinin bu durumdan dolayı büyük mağduriyete uğradığını, sokağa çıkma yasağının kaldırılması ve çatışmaların sona ermesinden sonra sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin evinde ve eşyalar üzerine oluşan zararın davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; dava dilekçesinde talebin konusunun talep miktarının ve zarar kalemlerinin anlaşılmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu konutun hukuki vasfının belli olmadığını, davacının mülkiyet hakkının bulunup bulunmadığının belli olmadığını, poliçenin hükümsüz olduğunu, talebin teminat dışı olduğunu, davanın ...'ne ve ...'na ihbarını talep etmiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış ve gerekli araştırmalar yapılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde; Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2. maddesinde kanunun kapsamı "Bu Kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un "tanımlar" başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onunu adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder." biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Somut olayda; davacı ile davalı ...Ş. arasında "davacıya ait ev ve ev içerisindeki eşyaları kapsar şekilde konut sigorta poliçesi" düzenlenmiş olup, sigortalı evde meydana gelen hasarın tazmini için bu dava açılmıştır. Dava tarihi olan 15.02.2017 tarihinde 6502 sayılı Yasa yürürlükte olup, dava konusu edilen sigorta poliçesi 6502 sayılı Kanun'un 3/1. maddesi kapsamında tük...