Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 18.04.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirketin maliki olduğu ve müvekkili sigorta şirketine ... poliçe no zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı kamyonet diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde ,...'dan ... istikametine seyir halinde iken davalı sürücüsünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole girip sürüklenmesi neticesinde tek taraflı olarak maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre söz konusu kazanın, 30/09/2013 tarihinde Sürücü ..., davalı şirkete ait bulunan ... plakalı kamyonet ile ...'dan ... istikametine seyir halinde iken km 45+800 'e geldiğinde...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1285 Esas KARAR NO : 2018/260 Karar
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/04/2014 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 18.04.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirketin maliki olduğu ve müvekkili sigorta şirketine ... poliçe no zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı kamyonet diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde ,...'dan ... istikametine seyir halinde iken davalı sürücüsünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole girip sürüklenmesi neticesinde tek taraflı olarak maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre söz konusu kazanın, 30/09/2013 tarihinde Sürücü ..., davalı şirkete ait bulunan ... plakalı kamyonet ile ...'dan ... istikametine seyir halinde iken km 45+800 'e geldiğinde aracının teknik şartlarına aykırı olarak yük taşımak için imal edilen kamyonetin kasasına 18 yolcu alarak düz ve kuru yolda herhangi bir mani hal yokken belirlenemeyen bir sebeple aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki şarampole girip 35 m sürüklenerek aracın ön kısımlarıyla ceviz ağacına çarpıp şoför kabininin alev almasıyla durması ve açık kasadaki yolcularında etrafa savrularak dağılması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşu ve de kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'un da yer alan sürücülere ait kusurlardan 52/1b araçların, hızlarını aracın yük ve teknik özelliğine,görüş, yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlarda uydurmama kuralının ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda %100 sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında,vefat eden 8 tarım işçisi içerisinde olanlardan müteveffa ... mirasçılarına müvekkil şirket sigortalısının kazada %100 kusurlu olması nedeniyle 06.01.2014 tarihinde 43.334,73 TL ödeme yapıldığı KTK ve sigorta genel şartları gereğince sigortalı aracı kullanan sürücünün %100 kusurlu olması sebebiyle müteveffa ... mirasçılarına ödemek zorunda kaldıkları 43.334,73 TL'nin ödeme tarihi olan 06.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...in vermiş olduğu 09.10.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından aleyhine açılan tazminat davasını kabul etmeyeceğini, davacı yan tarafından dava dilekçesinde belirtilen kusur oranına itiraz ettiğini, davacı yan tarafından dava dilekçesinde belirtilen kusur oranına itiraz ettiğini davacı yanın , dava dilekçesinde , kazanın oluşu ve de kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'in kazının oluşumunda 2981 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu...