E. 2014/1045 K. 2018/49

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1045 KARAR NO: 2018/49 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ'nin üstlenmiş olduğu... bölgesindeki ...İnşaatı işi, 01/03/2011-31/12/2014 ve bakım dönemi için 31/12/2014/2015 tarihleri arasında, 221.611,428,-TL sigorta bedeline kadar olmak üzere inşaat ve poliçede detaylı olarak belirtilen rizikolara karşı ..nolu İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi kuvertürü kapsamında sigortalı,...İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adına, sigortacı olarak davacı arasındaki sigorta sözleşmesi ile sigortalatıldığını,... İnşaat San ve Tic Ltd. Şti'nin yüklenicisi olduğu ... sınırları içerisindeki sahada ...üzerine kurmak olduğu ...inşaatında sigortalı değerler, 07/08/2012 tarihinde ... Bölgesinde meydana gelen aşırı yağışlar nedeniyle oluşan sel hadisesinde zarar gördüğünü, meydana gelen hasarın müvekkil şirkete ihbarı üzerine...nolu hasar dosyası açıldığını, 5684 sayılı kanun gereğince hasarın niteliği ve miktarının tespit amacıyla ... Eksperlik Limited Şirketi görevlendirildiğini, davalı reasürörden alacağı olan 147.960,-TL sigorta alacağının, 01/08/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Halef sıfatıyla davacının ve ödeme yaparak halefi olduğu sigortalısının sigorta poliçesi uyarınca hak sahibi olup olmadığının, dava konusu olayın sigorta poliçesi teminatı kapsamına girip girmediğinin dolayısıyla davaya konu edilen zararı tazminle yükümlü olup olmadığının ve buna bağlı olarak davacının aktif dava ehliyetinin belirlenmesini, hak sahibi olduğunun ispatlanamadığı takdirde davacının taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın reddini, müvekkil şirket aleyhine açılmış bulunan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 26/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyada mübrez ... numaralı inşaat all risk poliçesinin davacı tarafından tanzim edildiği, reasürans dağılımına bakıldığında ise aynı rizikolara karşı %20 oranında davalı tarafından davacıya teminat verildiğini, davalının üstlendiği %20 oranında sorumluluğa tekabül eden tutarın 291.905,32-TL hasar tutarı/100x20=58.381,06-TL olabileceği ve bu tutarın ödenmesi kabul ve teklif edilmiş olmakla tartışma konusu olmaktan çıkmış bu tutara, davacının sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren ticari avans faizi işleyebileceğini mütalaa etmiştir. Dava; Sigorta (reasürans) alacağının davalı taraftan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ile denetime uygun bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinde; Dava dışı... İnşaat San...