Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 21/04/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup ... plakalı aracın 15/11/2016/2017 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 9.469,72-TL tespit edildiğini, alınan bu ekspertiz raporu için 250-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/973 KARAR NO : 2020/360 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 21/04/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup ... plakalı aracın 15/11/2016/2017 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 9.469,72-TL tespit edildiğini, alınan bu ekspertiz raporu için 250-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının taraflarına ödenmesi için 18/09/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava dışı ... davalı ... şirketinden alacağını alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.300-TL hasar bedeli, 100-TL değer kaybı ve 250-TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihi olan 28/09/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya temlik veren ...'a ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dava konusu alacağın ... plakalı araç maliki ...' tarafından davalı ... şirketinden alacağını alacağın temliki yoluyla davacıya devrettiği ,davacının temlik alan sıfatı ile davayı açtığı göülmüştür. Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile trafik kazasını oluşumunda tarafların kusur oranları, trafik kazası sonucu hasarlanan aracın hasar miktarı ve değer kaybının tespiti ile bu zararların davalı ... şirketinden istenip istenmeyeceği yönünden rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verildiği, Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 25/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Kaza şartında anayola geri manevra ile beklenmedik şekilde çıkması sırasında ... plakalı aracın yolu keserek 2918 sayılı K.T.K.2 nın 67/b maddesine aykırı davranan, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'in trafik kurallarına aykırı ve tedbirsiz davranışlarıyla olayda %100 oranında asli ve tam kusur...