Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı sigortalısı ... A.Ş arasında ... no.lu kasko sigorta poliçesinin imzalandığını, ... plakalı aracın şirket çalışanı ve dava dışı ... ...'ün kullanımındayken davalı şirket tarafından özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi kapsamında korunan ... Evlerinde bulunan evin önünden çalındığını, site yönetimi ile davalı şirket arasında geçerli Özel Güvenlik Hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme ile davalı şirket arasında geçerli Özel Güvenlik Hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme ile sitenin güvenliğinin sağlanmasının taahhüt edildiğini, 15/11/2014 günü sigortalı şirketin aracının hırsızlık olayı meydana gelmesi sonucu davalının korumayı üstlendiği site içinden çalındığını, 09/02/2015 tarihinde davacı şirket...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1082 Esas KARAR NO : 2020/413 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile dava dışı sigortalısı ... A.Ş arasında ... no.lu kasko sigorta poliçesinin imzalandığını, ... plakalı aracın şirket çalışanı ve dava dışı ... ...'ün kullanımındayken davalı şirket tarafından özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi kapsamında korunan ... Evlerinde bulunan evin önünden çalındığını, site yönetimi ile davalı şirket arasında geçerli Özel Güvenlik Hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme ile davalı şirket arasında geçerli Özel Güvenlik Hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme ile sitenin güvenliğinin sağlanmasının taahhüt edildiğini, 15/11/2014 günü sigortalı şirketin aracının hırsızlık olayı meydana gelmesi sonucu davalının korumayı üstlendiği site içinden çalındığını, 09/02/2015 tarihinde davacı şirket tarafından sigortalısı araç malikine 96.000,00-TL hasar bedeli ödendiğini, bu ödeme ile davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalının hasardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve şimdilik 96.000,00-TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin site yönetimi ile yaptığı sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacının öncelikle konutta meydana gelen hırsızlık olayında üzerine düşen sorumlulukları yerine getirip getirmediğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, sigorta poliçesi, güvenlik hizmet sözleşmesi, faturalar, ifade tutanakları, ödeme dekontu, bilirkişi, keşif vs delile dayanmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden rapor alınmış 27.05.2019 tarihli bilirkişi heyeti kök raporunda özetle; bilgi, belge, bilgiler doğrultusunda, 15/11/2014 tarihinde Eyüp'te bulunan ... Evleri'nde hırsızlık olayı meydana geldiğini, davalı ... Ltd Şti'nin bu olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, dava dışı ... Evleri Sitesi Yönetimi'nin %25 oranında kusurlu olduğunu, yapılan kusur tespitinin kabulü halinde; davacı ... şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme neticesinde ve TTK kapsamında rücu hakkını elde ettiğini ve ödediği bedelin hasar miktarı hususunda uzmanlıklarının bulunmadığını, bu miktarın mahkemece kabul edimesi halinde %75'ini davalıdan talep edebileceği, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği, 16/10/2019 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda özetle; davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği toplam maddi zararının %75 kusur oranına göre ve faizsiz ana para olarak 72.000,00-TL olduğu, 24/02/2020 tarihli bilirki...