E. 2017/956 K. 2019/607

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/956 Esas KARAR NO : 2019/607

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin, ... adresinde bulunan ...'in sahibi olduğunu; Otelin elektrik enerjisinin davalı ...TİC. A.Şden satın alındığını, abone numarasının ... olduğunu; Tüm tasarruf önlemlerine rağmen müvekkili otelin aydınlatma, ısıtma, soğutma, mutfak için kullandığı elektrik enerjisinin tüm İşletme giderinin % 15 ini tekabül ettiğini; kayıp kaçak bedelinin ise elektrik faturalarının neredeyse %15i olduğunu; Elektrik faturalarında, perakende satış hizmet dağıtım bedeli ve (tüketim ve hizmet karşılığı olmaksızın) kayıp/kaçak bedeli bulunduğunu; enerji bedeli ile bu bedellerin oluşturduğu matrah üzerinden Tüketim Vergisi ve %18 KDV tahsil edildiğini; YHGKnın 21.5.2014 tarihli 2013/7-2454 E. 014/679 K. Sayılı ilamı İle Kayıp/Kaçak Bedeli tahsilatının haksız ve hukuka aykırı olduğu yönünde 4(28 sayılı Elektrik Piyasası Kanunun 4.maddesinde, sınırsız bir fiyat belirleme yetkisi verilmemiştir. Elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin, kurallara uyan abonelerde^ tahsili yoluna gitmek mkuk devleti ve adalet düşün-cesiyle bağdaşmamaktadır.... denildiğini; Yapılan tahakkukun Anayasanın Sosyal Devlet, Eşitlik, Belirlilik ve Kanunilik ilkelerini (madde 2, 73, 172) aykırı olduğunu; özellikle belirli bölg derde yoğunlaşan kaçak elektrik kullanımı bedelinin tüm abonelere (eşit olarak değil çok kullanana çok) ödettirilmesinin Anayasaya, Kanuna ve YHGK kararma aykırı olduğunu; 6446 sayılı Elekjtrik Piyasası Kanununun maçının elektriğin düşük maliyet bir şeklide tüketicilerin kullanımına sunulması İçin İstikrart oluşturulmasın] sağlamak olduğunu; Elektrik Piyj (EPMHY) 33/1 maddesinde ...elektrik enerjisi hizmet tazmini konusunda, Kpnııngn 11 inci maddesi ve 4077 Kanun hükümleri ile buna iljşkbı diğer mevzuat hüküm) Davalının, taraflar arasındaki münakit sözleşmeye Belediye Tüketim Vergisi tahakkuk ve tahsilatı yaptığım; yüzdesi olarak; enerji fonu için %1, TRT payı için %2 belirtildiğim; bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli, Enerji Fonu, %2 TRT Payı, %5 Belediye İçtihad oluştuğunu; anılan YHGK ilamında, Elektrik Piyasası Düzenleme Kanununa ve şeffaf bir elektrik enerjisi piyasasının Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin alan müşterilerin hakları ve zararlarının sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında uygulanır. Hükmü bulunduğunu; aykırı olarak Enerji Fonu,TRT payı ve Söyle ki, sözleşmede çıplak enerji bedelinin ve BTV için %5 olarak hesaplanacağının 4628 sayıit Elektrik Piyasası Kanunu, 6446 sayılı Düzenleme Kurulunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a dönüştüğü, Davalının ise çıplak enerji badelinin yanı sıra...