Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile dava dışı ... ... A.Ş. ye ait ... ... Köyünde bulunan gayrimenkul üzerinde ... adlı projede "C Blok İnce İşler-1 (Harçlı İmalatlar) işlerinin yapılması amacıyla davalı ile 15.01.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, daha sonra bu projede ilave işler için ek protokoller imzalandığını, sözleşme ve ek protokoller gereği şartnameye uygun olarak imal edildiğini olup Geçici Kabul Tutanağı 31.12.2016 tarihinde onaylandığını, aylık hakedişlerden % 5 nakit teminat kesintisi tunağın imzalanmasına rağmen ödenmediğini, talep edildiğinde ancak ibraname karşılığında vereceğini beyan ettiğini, ihtarname aşamasında iken 19.07.2017 tarihinde ödeme yapıldığını, mutabakat sağlanamadığından müvekkilinin hakedişi itirazı kayıtla imzalamış...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/817 Esas KARAR NO :2022/93
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2017 KARAR TARİHİ:10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket ile dava dışı ... ... A.Ş. ye ait ... ... Köyünde bulunan gayrimenkul üzerinde ... adlı projede "C Blok İnce İşler-1 (Harçlı İmalatlar) işlerinin yapılması amacıyla davalı ile 15.01.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, daha sonra bu projede ilave işler için ek protokoller imzalandığını, sözleşme ve ek protokoller gereği şartnameye uygun olarak imal edildiğini olup Geçici Kabul Tutanağı 31.12.2016 tarihinde onaylandığını, aylık hakedişlerden % 5 nakit teminat kesintisi tunağın imzalanmasına rağmen ödenmediğini, talep edildiğinde ancak ibraname karşılığında vereceğini beyan ettiğini, ihtarname aşamasında iken 19.07.2017 tarihinde ödeme yapıldığını, mutabakat sağlanamadığından müvekkilinin hakedişi itirazı kayıtla imzalamış olmasından kaynaklandığını, bu nedenle geç ödemeden kaynaklanan fiyat farkı alacağı oluştuğunu, hakedişten ödeme tarihine kadar Avans faizi alacağı oluştuğunu, beyanla, davanın kabulüne, 250.000.-Tl fiyat farkı alacağı, iş uzaması nedeniyle fazladan ödenen 450.000.-Tl Bürüt işçilik ücreti. İle birim fiyatı ve keşif özet Çizelgesinde tespit edilen Genel Giderlerden kaynaklanan yaklaşık 753.000.-Tl lik zarardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik Fiyat farkı ödemesi yönünden 5.000.-Tl, İşçilik maliyeti Artışı nedeniyle 5.000.-Tl, Teminat Mektubu komisyon bedeli olarak 1.000.-Tl, Hakediş bedellerindeki haksız kesintilerden makine çalışma kesintisi 1.000.-Tl Moloz nakli Kesintisi 1.000.-Tl Sözleşme ISG kesintisi Cezaları 1.000.-Tl, Green Team kesintisi 1.000.-TL ile Yemek ve barınma yansıma faturaları yönünden 5.000.-Tl olmak üzere toplam 20.000.-TL nin fiyat farkı yönünden 01.05.2015 tarihinden diğerleri için kesinti yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili 25.05.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; fiyat farkının ödenmesi yönünden 5.000,00-TL olan taleplerini 86.654,00 TL arttırarak toplam: 91.654,57 TL alacağın 01.09.2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, İşçilik Maliyetlerinden artış nedeniyle uğranılan zararlar yönünden : 5.000,00-TL olan taleplerini 574.394,00 TL arttırarak toplam: 579.394,73 TL alacağın ... 15. Noterliği'nin 28.06.2017 tarih 10096 yevmiye nolu ihtarname tarihinden itibaren değişen oranlarda işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, Teminat Mektubu komisyon bedelleri yönünden: 1.000,00-TL olan talebimizi 8.247,00 TL arttırarak toplam: 9.247,26 TL alacağımızın ... 15. Noterliği'nin 28.06.2017 tarih 10096 yevmiye nolu ihtarname tarihindenn itibaren değişen oranlarda işlemiş ve işleyecek avans faiziy...