DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nin 14/09/2007 tarihinde İstanbul ili ... şubesi ve 31/04/2014 tarihinde İstanbul İli ... şubesi ile acentelik sözleşmesi imzalayarak davalı taraf ile hukuki ilişki kurduğunu, davalı tarafın sözleşmenin kurulduğu sırada tanzim ve vade tarihi boş olan malen kaydı içeren 50.000.00 USD bedelli teminat amaçlı olarak olarak düzenlenmiş bonoyu müvekkillere imzalattığını, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/20978 esas sayılı dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün 2015/12610 esas sayılı dosyaları ile takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/243 Esas KARAR NO : 2020/295 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nin 14/09/2007 tarihinde İstanbul ili ... şubesi ve 31/04/2014 tarihinde İstanbul İli ... şubesi ile acentelik sözleşmesi imzalayarak davalı taraf ile hukuki ilişki kurduğunu, davalı tarafın sözleşmenin kurulduğu sırada tanzim ve vade tarihi boş olan malen kaydı içeren 50.000.00 USD bedelli teminat amaçlı olarak olarak düzenlenmiş bonoyu müvekkillere imzalattığını, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/20978 esas sayılı dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün 2015/12610 esas sayılı dosyaları ile takip başlattıklarını borçlarını ödemeyen davalının teminat olarak verilen senedi tanzim ve vade tarihini doldurarak kötü niyetle .... İcra Müdürlüğünün 2015/33047 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını müvekkilinin davalı ile sözleşme imzaladığı sırada ünvanının ... Ltd. Şti olduğunu, 20/03/2014 tarihinde unvan değiştirerek ... Tic. Ltd. Şti olarak değiştirildiğini, bononun unvan değişikliğinden sonra 01/04/2015 tarihli olarak davalı tarafından doldurulduğunu iddia ederek müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti, icra takibinin iptalini davalı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkilinin sözleşmesi 01/04/2015 tarihinde sona erince müvekkili şirketin acenta adına yaptığı diğer ödemeler için davacı acentenin müvekkiline dava konusu senedi verdiğini, senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair herhangi bir ibare bulunmadığını, acentelik sözleşmesinin 14/09/2007 iken senedin düzenleme tarihinin 01/04/2015 olduğunu iddia ederek davacının ihtiyadi tedbir talebinin ve davanın reddini davacı tarafın %20 'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacının 14/09/2007 tarihinde İstanbul ili ... şubesi ve 31/04/2014 tarihinde İstanbul İli ... şubesi ile acentelik sözleşmenin kurulduğu sırada tanzim ve vade tarihi boş olan malen kaydı içeren 50.000.00 USD bedelli teminat senediyle ilgili .... İcra Müdürlüğünün 2015/33047 esas sayılı dosyasından başlatılan takipte davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ve icra takibinin iptali talepli davadır. Deliller; Dosya Mevcudu, bilirkişi incelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2015/33047 esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 22/04/2019 tarihl...