DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP :Davacılar vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle;dava dışı ... tarafından, toplamda 1.002.000,00- TL tutarındaki 3 adet senet için .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu çeklere dayanak sözde alacağını davalı ...'ye temlik ettiğini, ...'nın temlikler ile iyi niyetli üçüncü kişiler oluşturmaya çalıştığını, 15.09.2018 tarihli temliknameye istinaden ..., talimat icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile ... İli, ... İlçesi ... Oteline 30.10.2018 tarihinde hacze geldiğini, 07.11.2018 tarihli hacizde otelin bütün mütemmim cüzleri ve ipotek akit tablosunda kayıtlı resmi taşınır mallarına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1101 Esas KARAR NO:2020/276
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2018 KARAR TARİHİ:30/06/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP :Davacılar vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle;dava dışı ... tarafından, toplamda 1.002.000,00- TL tutarındaki 3 adet senet için .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu çeklere dayanak sözde alacağını davalı ...'ye temlik ettiğini, ...'nın temlikler ile iyi niyetli üçüncü kişiler oluşturmaya çalıştığını, 15.09.2018 tarihli temliknameye istinaden ..., talimat icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyası ile ... İli, ... İlçesi ... Oteline 30.10.2018 tarihinde hacze geldiğini, 07.11.2018 tarihli hacizde otelin bütün mütemmim cüzleri ve ipotek akit tablosunda kayıtlı resmi taşınır mallarına karşı muhafaza talebinde bulunulduğunu, devamında muhafaza işlemine başlandığını, ancak otelin taşınırları üzerinde rehinler olduğunu, 07.11.2018 tarihinde tutulan haciz tutanaklarında mütemim cüz ve teferruatların haczedilemeyeceğine ilişkin ilgili Yargıtay kararları ve taşınırlar üzerindeki ipoteklerin karşı tarafa bildirildiğini, haciz sırasında, mütemmim cüzlerin büyük oranın müşteri odalarında bulunuyor olması sebebi ve yüksek doluluk neticesinde otelin işleyemez hale gelmesini engellemek ve bu ağır muhafaza tehdidini önlemek için, ... A.Ş. bünyesinde yaklaşık 25 yıllık geçmişe sahip olan Hesap İşleri Müdürü davacı müvekkilinin sözde alacaklı tarafa 200.000 TL'lik çeki ağır cebri icra ve muhafaza baskısı altında cirolayarak vermek zorunda kaldığını, müvekkili ...'ın bahse konu olaya ilişkin borç ile hiçbir bağının olmadığını beyan ederek;30.11.2018 düzenleme tarihli, ... çek numaralı ve 200.000 TL bedelli haciz baskısı nedeniyle davalı tarafa verilen çekten dolayı borçlu olunmadığına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP :Davalı ... vekili cevap ve 2.cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin, borçluları ... A.Ş. Ve ... A.Ş.'nin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası borcuna mahsup edilmek üzere icra borçlusu şirketler yetkililerinin talimatına dayanarak davacı ... tarafından alacaklı vekili Av. ...'e verildiğini, mezkur çekteki son cirantanın ... olması ve çek teslim tutanağında çekin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına mahsuben verilmiş olduğunun yazılması karşısında davacılardan ...A.Ş.'nin aktif husumetinin olmadığını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yazılan talimat üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından bilirkişi incelemesi de yaptırılarak 26.07.2018 tarihinde usulüne uygun haciz yapıldığını, davacılardan ...'ın borçlu şirketlerde aktif çalışan bir kişi olmadığını,, icra dosyalarında taraf sıfatı olmadığı gibi icra borçluları ile herhangi bir organik bağının da olmadığını, çekin icra me...