Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...'in uluslararası kurye dağıtım hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı firmanın da ...'in Türkiye organizasyonu olduğunu, firmalarının forliftlere yedek parça tedarik eden bir ticaret firması olduğunu, firmaları ve davalı firma arasında ticari ilişkinin 11/04/2017 tarihli sözleşmeye istinaden başladığını, davalının haksız ve fahiş şekilde ardiye ve ordino ücreti uyguladığını, bu işlemin yasal olmadığını, davalı tarafın borçları olduğu gerekçesiyle alıcı ödemeli hizmet vermeyi durdurduğunu, davalı tarafın talep ettiğini usule aykırı ardiye ve ordino ücretlerine, ödeme öncesinde taraflarınca itiraz edildiğini, itirazlardan sonuç alınamadığını, iade faturalarının karşı tarafa tebliğ...
T.C. İSTANBULL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/295 Esas KARAR NO:2020/524
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ TALEP: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ...'in uluslararası kurye dağıtım hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı firmanın da ...'in Türkiye organizasyonu olduğunu, firmalarının forliftlere yedek parça tedarik eden bir ticaret firması olduğunu, firmaları ve davalı firma arasında ticari ilişkinin 11/04/2017 tarihli sözleşmeye istinaden başladığını, davalının haksız ve fahiş şekilde ardiye ve ordino ücreti uyguladığını, bu işlemin yasal olmadığını, davalı tarafın borçları olduğu gerekçesiyle alıcı ödemeli hizmet vermeyi durdurduğunu, davalı tarafın talep ettiğini usule aykırı ardiye ve ordino ücretlerine, ödeme öncesinde taraflarınca itiraz edildiğini, itirazlardan sonuç alınamadığını, iade faturalarının karşı tarafa tebliğ edildiğini, itirazdan sonuç alınmayınca itiraz kaydı ile ödeme yapıldığını iddia ve beyan ederek fazlaya ilişkin hakları ile maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla cari hesap alacaklarının tespiti ile birlikte ticari temerrüt faiziyle ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava dosyasının Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek 2020/295 Esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Mahkememizin ... Esas sayılı ve Mahkememizin 2020/295 Esas sayılı dosyalarının incelenmesinde dosyaların birbirleriyle bağlantılı olduğu tespit edilmiştir. H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı Mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) Mahkememizin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan Mahkememiz dosyasının yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, Dair tarafların yokluğunda...