Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/309 · K. 2020/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/309 K. 2020/362

E. 2020/309K. 2020/36217 Temmuz 2020
icra takibitazminatitirazın iptalitaşıma sözleşmesiön incelemeicra inkar tazminatıtazminat davasıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı .... Ltd şirketinin, ihraç ettiği alüminyum pencere ve parçalarından oluşan yükünün ...dan ... şehrinde bulunan Rus Konsolosluğu'na havayolu ile taşıtılması hizmeti için müvekkili şirket ile anlaştığını, söz konusu taşımaya ilişkin düzenlenen ... nolu hava taşıma senedi (...) tahtında ... Havalimanından ... Havaalanına taşıma işini bizzat gerçekleştiren tarafın taşıyıcı sıfatıyla ... Havayolları şirketi olduğunu, havayolu taşıyıcısı ile gönderen davalı şirket arasında davacı müvekkili şirketin Havayolu Kargo Acentesi sıfatına haiz olduğunu, bu bağlamda, ... nolu hava taşıma senedi (...) tahtında 01.11.2017 tarihli uçuş ile ... Havalimanından ... Havalimanına gönderilmesi planlanan yükün, ... üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/309 Esas KARAR NO:2020/362

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:17/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı .... Ltd şirketinin, ihraç ettiği alüminyum pencere ve parçalarından oluşan yükünün ...dan ... şehrinde bulunan Rus Konsolosluğu'na havayolu ile taşıtılması hizmeti için müvekkili şirket ile anlaştığını, söz konusu taşımaya ilişkin düzenlenen ... nolu hava taşıma senedi (...) tahtında ... Havalimanından ... Havaalanına taşıma işini bizzat gerçekleştiren tarafın taşıyıcı sıfatıyla ... Havayolları şirketi olduğunu, havayolu taşıyıcısı ile gönderen davalı şirket arasında davacı müvekkili şirketin Havayolu Kargo Acentesi sıfatına haiz olduğunu, bu bağlamda, ... nolu hava taşıma senedi (...) tahtında 01.11.2017 tarihli uçuş ile ... Havalimanından ... Havalimanına gönderilmesi planlanan yükün, ... üzerinden yapılan aktarma sırasında durdurulduğunu ve tamamıyla müvekkili davacı şirketin kendi sorumluluğu ve organizasyon alanı dışında gerçekleşen sebeplerden kaynaklı olarak ...a taşınabilmesi için yetkili makamlardan gerekli izinlerin alınmamış olması sebebiyle ... Havalimanına varamadığını, söz konusu yükün, daha sonra Havayolu taşıyıcısı şirket tarafından ...a geri taşınıp davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu taşıma için havayolu şirketi tarafından talep edilen navlun bedelinin, davalı yükün göndereni/taşıtanı olan .... Ltd. şirketi tarafından ödenmemesi sonucu, haksız yere davacı müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalındığını, havayolu taşımacılığında, tüm havayolu şirketleri yaptıkları taşımaların navlun ücretlerini 15 günde bir... sistemine bildirerek, sistem üzerinden tahsilat yapmakta olduğunu, kısaca ... olarak bilinen bu sisteme bildirilen taşıma ücreti alacaklarının zamanında ve eksiksiz olarak ödenmemesi halinde davacı müvekkili şirket gibi havayolu kargo acentelerinin veya taşıma komisyoncularının kargo acenteliği belgelerinin yani ... belgelerinin derhal iptal edildiğini, söz konusu yükün havayolu ile ...dan ...a taşınması için gerekli olan izin ve belgelerin alınması ve uçuş için hazır edilmesi yükümlülüğünün, taşımanın tarafları olan hem malın ihracatçısı hem göndereni olan davalı şirket ile taşıma işini gerçekleştirmekle yükümlü dava dışı havayolu şirketinde bulunduğunu, buna rağmen davacı müvekkili şirketin bu konular hakkında hiçbir alakası ve kusuru olmadığı halde, işbu taşıma için havayolu şirketinin kesmiş olduğu navlun ücreti fatura karşılığını, ... sistemi üzerinden hava kargo acentesi olarak faaliyetini sürdürebilmesi için gerekli olan ... belgesinin iptal edilmemesi için 13.442,00 USD bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu durum üzerine davacı müvekkili şirket tarafından, davalı şirketin, havayolu taşımasının göndereni ve taşıtanı olarak ödemesi zorunlu ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2020/524

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 · K. 2021/358

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2022/905

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2020/391

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/671 · K. 2022/231

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2020/401

1 Ekim 2020