DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı şirket ile davalı şirket arasında 12-15 aralık 2016 tarihli ...... isimli fuarda tanıtımı yapılacak olan malzemelerin taşıması amacıyla ve ürünlerin fuar bitiminde geri davacıya teslim edilmesi şeklinde bir taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme sonrası Davalı şirketin Hindistan da doğabilecek vergilerin ve öngörülmeyen harcamaların sözleşmeyi kapsamadığını öne sürüp teminat yatırılmasını istediğini, Sözleşme konusu malzemeler fuara yetiştirilmiş fakat fuar bitiminde malzemelerin iadesinin yapılmadığını, bunun üzerine 13.06.2017 tarihinde Ankara .... noterliği ....... yevmiye numarası...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/930 Esas KARAR NO : 2020/123
DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı şirket ile davalı şirket arasında 12-15 aralık 2016 tarihli ...... isimli fuarda tanıtımı yapılacak olan malzemelerin taşıması amacıyla ve ürünlerin fuar bitiminde geri davacıya teslim edilmesi şeklinde bir taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme sonrası Davalı şirketin Hindistan da doğabilecek vergilerin ve öngörülmeyen harcamaların sözleşmeyi kapsamadığını öne sürüp teminat yatırılmasını istediğini, Sözleşme konusu malzemeler fuara yetiştirilmiş fakat fuar bitiminde malzemelerin iadesinin yapılmadığını, bunun üzerine 13.06.2017 tarihinde Ankara .... noterliği ....... yevmiye numarası yollanan ihtarnameye cevap verilmediği, 29.06.2017 tarihinde Ankara ....... noterliği ....... yevmiye numarası ile yine ihtar çekildiğini yine karşılık alamadığını, Davacı şirket, iade alamadığı malzemelerin bedellerini, teminat bedeli ve tespit edilecek olan her türlü zarar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER Ankara ...... Noterliği 29/06/2017 tarih ve ...... yevmiye numarahı ihtarname sureti, Ankara ....... Noterliği 13/06/2017 tarih ve ..... yevmiye numarahı ihtarname sureti, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava taşıma sözleşmesi kapsamında iade edilmeyen malzemelerin bedelleri, teminat bedeli ve sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. Somut olayda davacı şirket ile davalı şirket arasında 12-15 Aralık 2016 tarihinde ...... isimli fuarda tanıtımı yapılacak olan davacıya ait malzemelerin Hindistan'a taşınması ve fuar bitiminde ürünlerin tekrar Türkiye'ye getirilerek davacıya teslimi konusunda taşıma sözleşmesi akdedildiği, davalı şirketin Hindistan'da doğabilecek vergilerin ve öngörülemeyen harcamalar sebebi ile davacıdan teminat yatırılmasınının istenildiği ve davacı tarafından 1.550,00 Euro taşıma bedeli ve 5.519,30 Euro teminat bedelinin davalı tarafa ödendiği ve dosyada yer alan 11/02/2016 tarihli "....... " başlıklı belgeye göre davalı tarafından taşımaya konu eşyaların Hindistan'a taşıma işinin yerine getirildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık taşıma sözleşmesinin konusu olan Hindistan'a taşınan eşyaların fuar sonunda tekrar Türkiye'ye taşınıp taşınmadığı, ürünlerin davacıya teslim edilip edilmediği, ve teminat bedelinin iade edi...