Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- numaralı ve ------- vadeli ---- sigortalı olduğunu,--- tarihinde davalı şirket nezdinde -----------plakalı aracın, sigortalı -------- plakalı araca çarptığını, sigortalı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde---------- hasar tespit edilmiş ve işbu tutarın ------- ödendiğini, yapılan bu ödeme ile sigortacı müvekkili ---------- sigortalısının kanuni halefi olduğunu, ----------- uyarınca ----- plakalı aracın dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, bu hususun --------ile de sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından------- ödenmesi için davalı tarafa...
T.C. Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/554 Esas KARAR NO: 2020/249 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/05/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- numaralı ve ------- vadeli ---- sigortalı olduğunu,--- tarihinde davalı şirket nezdinde -----------plakalı aracın, sigortalı -------- plakalı araca çarptığını, sigortalı tarafından araçta meydana gelen hasarın ödenmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, hasara uğrayan sigortalı aracın incelenmesi neticesinde---------- hasar tespit edilmiş ve işbu tutarın ------- ödendiğini, yapılan bu ödeme ile sigortacı müvekkili ---------- sigortalısının kanuni halefi olduğunu, ----------- uyarınca ----- plakalı aracın dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, bu hususun --------ile de sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından------- ödenmesi için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu,----- ödeme tarihi olan ---- tarihinden İtibaren işleyen ticari faizi ve protokol gereği temerrüdün müeyyidesi olarak --- puan fazla faizin, masraf ve ücreti vekâlet ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı -----------------vekili cevap dilekçesinde özetle;------ plakalı aracın ------- tarihli kaza nedeniyle --------- poliçesinin müvekkil şirket tarafından yapıldığı beyan edilerek dava açıldığını, yapılan incelemeler sonucunda konu plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili şirkete kayıtlı bir poliçesinin olmadığının tespit edildiğini, kaza tarihinde müvekkili şirket tarafından yapıldığı iddia edilen poliçe başlangıcından iptal edildiğini, kaza tarihinde ------ plakalı aracın ----------sorumluluğuna gidilmesi gerekirken müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilmesinin dayanaksız ve isabetsiz olduğunu beyan ile, aleyhe açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın, davaya konu kazaya karışan --- plakalı aracın sigorta poliçesi müvekkili şirkette olmadığından reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,davanın reddini talep etmiştir. Davalı ----------- cevap dilekçesinde özetle;------------ Esas No İle -------- Tarihinde Taraflarına Tebliğ edilen -----Plakalı Aracın ------ Tarihinde gerçekleşmiş olan kazaya istinaden, --------------------- bilgilerinin eksiksiz doldurulmuş --------- ek olarak kaza yapılan tarafa teslim edildiğini, ------ tarafından ödenmesi için tebliğ edilen bedelin ------------ tarafından ödenmesini, talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsiline ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, taraflar...