Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ... tarafından ... 2. İş Mahkemesinde müvekkili aleyhinde iş kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında 29/06/2010 tarihinde karar verildiğini ve davalı ile müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilen meblağın ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve 01/07/2011 tarihinde 86.732,73 TL ödeme yapıldığını, ...'ın davalı şirkette çalışır olduğunu ve davalı şirketin müvekkilinin alt yüklenicisi olarak iş yaptığı sırada anılan davaya konu kazanın meydana geldiğini, dolayısı ile ... müvekkili şirketin işçisi olmayıp ücretini de müvekkilinden almadığını beyan ile 86.732,73 TL nın ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/59 Esas KARAR NO : 2020/755
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı ... tarafından ... 2. İş Mahkemesinde müvekkili aleyhinde iş kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında 29/06/2010 tarihinde karar verildiğini ve davalı ile müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilen meblağın ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve 01/07/2011 tarihinde 86.732,73 TL ödeme yapıldığını, ...'ın davalı şirkette çalışır olduğunu ve davalı şirketin müvekkilinin alt yüklenicisi olarak iş yaptığı sırada anılan davaya konu kazanın meydana geldiğini, dolayısı ile ... müvekkili şirketin işçisi olmayıp ücretini de müvekkilinden almadığını beyan ile 86.732,73 TL nın ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek değişken oranlı avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının talebinin hukuki bir dayanağı bulunmadığını, kimse kendi kusurundan istifade edemeyeceğinden Medeni Kanunun 2. Maddesi uyarınca davacının böyle bir talepte bulunmasının hukuken mümkün olmadığını, gerek asıl alacaklı yönünden gerekse rücu yönünden zaman aşımının doğduğunu, müvekkilinin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafından ... 49. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile de aynı konudadava açıldığını, bu davanın reddi üzerinde ... 10 Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 13. Asliye Ticaret Mahkemelerinde davacı tarafından açılan davalıların da reddedildiğini beyan ile davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Dava, davanın iş kazasından dolayı alt yüklenici işçisine ödenen tazminatın sözleşme gereği iş veren olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş; ...'ın ... ve ... aleyhinde 29.149,37 TL sı asıl alacak olmak üzere toplam 59.474,72 TL nın tahsili bakımından 05/08/2010 tarihinde takibe geçtiği görülmüştür. Mahkememizce ... 2. İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyanın bir örneği celp edilmiş, incelenmesinden; ... tarafından dosyamız davacısı ve davalısına karşı açılmış İş Kazasından Kaynaklanan Tazminat davası olduğu, dosya kapsamında yaptırılan incelemede kazanın meydana gelmesinde % 60 oranında dosyamız davalısı ..., % 40 oranında dosyamız davacısı ... şirketinin kusurlu olduğunun hesap edilmiş olduğu, 29/06/2010 tarihinde, 29.149,37 TL maddi tazminatın ve 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği görülmüştür. Dosyamızın inceleme yapılmak üzere Mali Müşavir Bilirkişi ... ve İş ve Sosyal Güvenlik Uzmanı Bilirkişi ...'e tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler 31/01/2020 tarihinde, iş mahkemesince...