Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/396 · K. 2020/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/396 K. 2020/284

E. 2018/396K. 2020/2848 Eylül 2020
kazanç kaybıicra takibihaksız fiiltazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaciziptal davasıitirazın iptaliitirazın kaldırılmasıkazanılmış haködeme emrialacağın tahsiliyasal süreanonim şirketbedel tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazdamga vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... ili, ... ilçesinde seyir halinde bulunduğu sırada oradan geçmekte olan vekiledeni şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, bu kaza nedeniyle vekiledeni şirket aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... sisteminden alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, vekiledeni şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, kazaya karışan aracında bu kapsamda kiralık araç olduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasar sebebiyle aracın bir süre kullanılamadığını, vekiledeninin bu süre boyunca araçtan mahrum kaldığı için kazanç kaybına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/396 Esas KARAR NO:2020/284

DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2018 KARAR TARİHİ:08/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... ili, ... ilçesinde seyir halinde bulunduğu sırada oradan geçmekte olan vekiledeni şirkete ait ... plakalı araca çarptığını, bu kaza nedeniyle vekiledeni şirket aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... sisteminden alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, vekiledeni şirketin araç kiralama şirketi olduğunu, kazaya karışan aracında bu kapsamda kiralık araç olduğunu, kaza sonrası meydana gelen hasar sebebiyle aracın bir süre kullanılamadığını, vekiledeninin bu süre boyunca araçtan mahrum kaldığı için kazanç kaybına uğradığını, davalı ... A.Ş 'nin araç sahibi olması sebebiyle işleten olarak vekiledeninin zararını tazminle yükümlü olduğunu, diğer davalı ...A.Ş 'nin ise kazaya sebebiyet veren aracın uzun süreli kiracısı olduğunun haricen öğrenildiğini beyanla, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00-TL iş durması kazanç kaybı bedelinin 20.02.2017 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin olarak; davacının, huzurdaki davaya konu talepleri ile birebir aynı mahiyette olacak şekilde daha önce ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinde müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrine karşı yasal süresi içinde itiraz edildiğini, bu hali ile müvekkili şirket bakımından takibin durdurulduğunu, davacı yanca itirazın iptali/itirazın kaldırılması yoluna başvurulması gerekirken davacı yanca, doğrudan tazminat talepli olarak huzurdaki davanın açıldığını, davacının talepleri mükerrer mahiyette olduğundan ve aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması HMK114/1-l maddesine göre işin esasına girilmesine engel teşkil eder mahiyette olduğundan huzurdaki davanın, dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini, ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı ...eksper sicil numaralı ...tarafından tanzim edilmiş olan rapora göre davacı, 855,00 TL alacak hesabı yapıldığını ve başlattığı icra takibinde de bu alacağı takibe konu ettiğini, bu halde de alacağın belirsiz olduğundan bahsetmenin mümkün olamayacağını, esasa ilişkin olarakta; vekiledeni şirketin, ... plakalı aracı 06.11.2014 akdedilmiş olan ... numaralı Uzun Dönemli Araç Kiralama Sözleşmesi kapsamında düzenl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/246 · K. 2020/493

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/715 · K. 2020/584

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2020/583

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1190 · K. 2020/526

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 · K. 2020/699

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2020/415

8 Eylül 2020