Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié...
Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme (http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/). ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ (AR-İÇ) BİLGİ NOTU AİHM KARARLARI 2014/65 ASALYA/TÜRKİYE (43875/09, 15/4/2014) Karar metni İlgili Maddeler AİHS 2, 3, 5, 8 ve 13 Hak ve Özgürlükler Yaşam hakkı, işkence yasağı, özgürlük ve güvenlik hakkı, özel ve aile hayatının korunması hakkı. Anahtar Kelimeler Sınır dışı edilme, daimi oturma izni, engelli hakları, etkili başvuru yolu, otomatik askıya alma, mülteci hakları, silahlı çatışma Davanın Özü -Sınır dışı edilme amacıyla kullanılan toplama merkezlerinin insan haysiyetine uygun şekilde düzenlemesi devletin sorumluluğundadır. - Sınır dışı işlemlerine karşı, yargı yoluna başvurulması halinde, “otomatik askıya alma” etkisi olması gerekir. KARARIN ÖZETİ Olaylar ve Olgular Başvurucu İslam H.M. Asalya, 1988 doğumlu, bir Filistin vatandaşıdır. Başvurucu, Filistin’in Gazze şeridinde yaşarken 2006 yılında İsrail tarafından yapılan füze saldırısı neticesinde yaralanmış ve belden aşağısı felçli kalmış, tekerlekli sandalyeye mahkum olmuştur. 2008 yılında bir yardım kuruluşu tarafından tedavi amacıyla Türkiye’ye getirilmiştir. Daha sonra Türkiye’de fizyoterapisti ile evlenmiş ve sürekli oturma izni almıştır. Başvurucunun Filisitin’deki bir radyo programına katılarak Filistin direnişine destek veren açıklamalarda bulunduğu gerekçesiyle İsrail devleti tarafından “terörist faaliyette bulunduğu”nun iddia edilmesi üzerine, 2009 yılında “milli güvenlik” gerekçesiyle Türkiye tarafından, geçerli oturma izni iptal edilerek, sınır dışı edilmesine karar verilmiştir. Bu kapsamda 12/8/2009 tarihinde sınır dışı edilmek maksadı ile evinden alınarak Kumkapı Yabancılar Şubesine götürülmüş ve sınır dışı işlemleri için 18/8/2009 tarihine kadar burada tutulmuştur. Bu arada İdare Mahkemesine yapılan başvuru sonucunda yürütmeyi durdurma kararı ile başvurucu serbest bırakılmıştır. İddialar: Başvurucu, tedavi süreci devam ederken ve süre...