ADALI/TÜRKİYE DAVASI

1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ BĐRĐNCĐ DAĐRE1 ADALI/TÜRKĐYE (Başvuru no. 38187/97) KARAR STRAZBURG 31 Mart 2005 NĐHAĐ 12/10/2005 Sözkonusu karar AĐHS’nin 44§2. maddesi uyarınca kesinlik kazanacaktır. Ancak ,şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. 1 1 Kasım 2004 öncesi oluşturulmasında. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

2 Adalı/Türkiye kararında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Birinci Daire), Sn. C.L. ROZAKIS, Başkan, Sn. P. LORENZEN, Sn. R. TÜRMEN, Sn. F. TULKENS, Sn. N. VAJIĆ, Sn. S. BOTOUCHAROVA, Sn. A. KOVLER, yargıçlar, Ve Bölüm Sekreteri Sn. S. NIELSEN’in katılımı ile Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi Heyeti olarak toplanmış, 31 Ocak 2002 ve 10 Mart 2005 tarihindeki gizli görüşme sonucunda, Son anılan tarihte benimsenmiş olan aşağıdaki karara varmıştır: USULĐ ĐŞLEMLER 1.Davanın nedeni, “Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti”nde (“KKTC”) yaşamakta olan Türk vatandaşı Đlkay Adalı’nın (“başvuran”), 12 Eylül 1997 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri Korumaya Dair Sözleşme’nin (“Sözleşme”) eski 25. maddesi uyarınca, Türkiye aleyhine Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu’na (“Komisyon”) yaptığı başvurudur (başvuru no. 38187/97). 2. Adli yardım verilen başvuranı, Monica Carss-Frisk ile birlikte Lord Lester of Herne Hill, QC ve Londra’daki Bindman&Partners adlı bir hukuk bürosunun avukatı Stephen Grosz temsil etmiştir. Türk Hükümeti’ni (“Hükümet”), Ajanları Profesör Zaim Necatigil, ve Deniz Şulen Karabacak, Ergin Ulanay, Alev Günyaktı ve avukat Ali Rıza Güder ile birlikte ortak Ajanları Deniz Akçay ve Münci Özmen temsil etmiştir. 3. Başvuran, eşinin Türk ve/veya “KKTC” makamları tarafından öldürülmüş olduğunu ve yerel makamların, eşinin ölümüne ilişkin gerekli soruşturmayı açmadıklarını ileri sürmüştür. Ayrıca, eşinin ölümünü müteakiben “KKTC” makamlarınca tacize uğratıldığını, sindirilmeye çalışıldığını ve ayrımcılığa maruz bırakıldığını ileri sürmüştür. Başvuran, sözkonusu iddiasını AĐHS’nin 2, 3, 6, 8, 10, 11, 13, 14 ve 34. maddelerine dayandırmıştır. 4. Başvuru, AĐHS’ye ek 11 No.lu Protokol’ün yürürlüğe girdiği 1 Kasım 1998 tarihinde AĐHM’ye havale edilmiştir (11 No.lu Protokol’ün 5 § 2. maddesi). 5. Başvuru ile ilgili olarak AĐHM’nin Birinci Dairesi görevlendirilmiştir (AĐHM Đç T...