DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:08/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeni şirkete ... numaralı Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketine ... numaralı trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, bu hususun 08.10.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve kazadan sonra alınan ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, iş bu kaza nedeniyle vekiledeni şirket sigortalısına ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/342 KARAR NO:2020/287
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2019 KARAR TARİHİ:08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekiledeni şirkete ... numaralı Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketine ... numaralı trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazası neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, bu hususun 08.10.2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve kazadan sonra alınan ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, iş bu kaza nedeniyle vekiledeni şirket sigortalısına ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 10.800,00-TL tazminat ödendiğini, davalı sigorta şirketinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, vekiledeni şirket tarafından ödenen 10.800-TL tazminatın davalının %75 kusuruna isabet eden 8.100-TL'sinin rücuen tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik sigortasından tazminat talep edilebilmesinin öncelikli şartının; poliçeye konu aracın kazada kusurlu olması gerekliliği olduğunu, kaza sebebiyle, görevliler tarafından düzenlenen tutanak ve kroki incelendiğinde ; davacının sigortacısı olduğu aracın vekiledeni şirket sigortalısı olan ... plakalı araca arkadan çarptığı, bu koşullarda vekiledeni şirket sigortalısının %75 oranında kusurlu olmasının mümkün olamayacağını, davacı vekili tarafından icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de kesinleşmiş ve likit bir alacak olmadığından bu talebinde reddedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; 08.10.2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67.ci maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, kasko poliçesi, hasar dosyası, defter kayıt ve belgelere dayanmışlardır. Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı ve Krokisi, .... İcra Müdürlüğü ... E. Nolu dosyası,bilirkişi incelemesi, yemin...