DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 09/06/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin reklam ve bilişim sektöründe iştigal ettiği, davalı şirketin eğitim sektöründe iştigal etmekte olup aralarında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı şirket adına ....İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ile takibin devamına, borçlunun takip konusu 69.229,78 TL borcu ve takip tarihinden itibaren işlenecek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/288 Esas KARAR NO:2020/413
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 09/06/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin reklam ve bilişim sektöründe iştigal ettiği, davalı şirketin eğitim sektöründe iştigal etmekte olup aralarında ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince davalı şirket adına ....İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ile takibin devamına, borçlunun takip konusu 69.229,78 TL borcu ve takip tarihinden itibaren işlenecek ticari faiz ile ödemeye, kötü niyet ile yapılan itiraz sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş ancak 03/01/2020 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile her iki tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, davacının haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkile yönelttiği işbu davanın reddine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 69.229,78 TL. faturalara dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Muhasebeci bilirkişi tarafından düzenlenen 06/12/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacının 2018-2019 yılı defterlerinin delil vasfına haiz olduğunu, 31/12/2018 tarih ve 29/01/2019 tarihli itibariyle davacının ticari defterlerinde davalının davacıya faiz hariç 91.729,46 TL. tutarında ana para borcunun olduğu, davacının davalıdan faiz hariç 91.729,46 TL. tutarında ana para alacağının olduğunu, ana para alacağına yasal faiz oranında faiz hesaplanması takip tarihi itibariyle hesaplanan bu faizin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiğini raporunda bildirmiştir. Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının defterlerini ibraz etmemiş olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 91.729,46 TL. olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kaps...