DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1. -------- Şubesinin, keşidecisi ------ çek seri nosu ----- keşide yeri-----keşide ve ödeme tarihli, --- bedelli çek, 2. --------Şubesinin, ---------- çek seri nosu ---- keşide yeri-----keşide ve ödeme---- bedelli çek, 3. -------Şubesinin, ------------- Şirketi, çek seri -----, keşide yeri------keşide ve ödeme ----- bedelli çek, 4. --------- Şubesinin,-----------------------------Şirketi, çek seri ----- keşide yeri -----keşide ve ödeme tarihli,---- bedelli çek, 5. --------------Şubesinin,---------- seri nosu----- keşide -----keşide ve ödeme ----- bedelli---- çeklerin kötü niyetli üçüncü...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2020/382
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1. -------- Şubesinin, keşidecisi ------ çek seri nosu ----- keşide yeri-----keşide ve ödeme tarihli, --- bedelli çek, 2. --------Şubesinin, ---------- çek seri nosu ---- keşide yeri-----keşide ve ödeme---- bedelli çek, 3. -------Şubesinin, ------------- Şirketi, çek seri -----, keşide yeri------keşide ve ödeme ----- bedelli çek, 4. --------- Şubesinin,-----------------------------Şirketi, çek seri ----- keşide yeri -----keşide ve ödeme tarihli,---- bedelli çek, 5. --------------Şubesinin,---------- seri nosu----- keşide -----keşide ve ödeme ----- bedelli---- çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olması nedeniyle çekin ödemeden men yasağı verilerek çekin zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının 11/07/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde vekilin davadan feragat etme yetkisinin de bulunduğu görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebi ile REDDİNE, 2-Çeklerdeki ödeme yasağının kaldırılması için-------- müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin yatırıldığından yeniden harç yatırılmasına yer olmadığına, 4-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, hazır olan müdahale talebinde bulunan vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı