DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, çek keşidecisi------- ile aralarındaki ticari ilişki gereğince 12.803,02 TL alacaklı konumda olduğunu,--- borçlu olduğu tutar üzerinden müvekkili şirkete çek keşide ettiğini ve müvekkili şirket yetkilisi ----- teslim ettiğini, müvekkili şirket, alacağına karşılık olarak ------- bedelli çeki aldığını, anılan çekin müvekkilin hamilinde iken, çekin pantolon cebinde unutulması ve çamaşır makinesinde yıkanması neticesinde çamaşır makinesindeki ısı ve su etkisi ile zayi olduğunu, çekten geriye hiçbir şey kalmadığını beyan etmiş, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/436 Esas KARAR NO : 2021/100
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, çek keşidecisi------- ile aralarındaki ticari ilişki gereğince 12.803,02 TL alacaklı konumda olduğunu,--- borçlu olduğu tutar üzerinden müvekkili şirkete çek keşide ettiğini ve müvekkili şirket yetkilisi ----- teslim ettiğini, müvekkili şirket, alacağına karşılık olarak ------- bedelli çeki aldığını, anılan çekin müvekkilin hamilinde iken, çekin pantolon cebinde unutulması ve çamaşır makinesinde yıkanması neticesinde çamaşır makinesindeki ısı ve su etkisi ile zayi olduğunu, çekten geriye hiçbir şey kalmadığını beyan etmiş, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre çek hesabının ---- çekin keşide tarihi itibariyle 10 günlük süre içinde şubelerine veya elektronik takas yolu ile ibraz edilmediğinden hamilin bilinmediğini dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1----------- şubesine ait keşidecisi --- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar harcı 59,30 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.