DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---------- alınmış, keşide yeri-----bedelli,---- seri numaralı ve -------- Şubesinden alınmış, keşide yeri ---- Keşide tarihi -------- seri numaralı çeklerin ticari ilişkide kullanılmadan evvel müvekkilinin rızası hilafına çıktığını, kaybolduğunu, her iki çekin de bugüne kadar hiçbir bankaya ibraz edilmediğinin banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, yasal ibraz hakdüşümü sürelerinin geçtiğini, ancak müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan söz konusu iki çekin kambiyo vasfını yitirmesine rağmen kötüniyetli kişilerce adi takip icra yoluyla müvekkilinden tahsil edilme ve piyasaya sunulma riskinin hukuken devam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/99 Esas KARAR NO : 2020/552
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---------- alınmış, keşide yeri-----bedelli,---- seri numaralı ve -------- Şubesinden alınmış, keşide yeri ---- Keşide tarihi -------- seri numaralı çeklerin ticari ilişkide kullanılmadan evvel müvekkilinin rızası hilafına çıktığını, kaybolduğunu, her iki çekin de bugüne kadar hiçbir bankaya ibraz edilmediğinin banka kayıtlarıyla sabit olduğunu, yasal ibraz hakdüşümü sürelerinin geçtiğini, ancak müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan söz konusu iki çekin kambiyo vasfını yitirmesine rağmen kötüniyetli kişilerce adi takip icra yoluyla müvekkilinden tahsil edilme ve piyasaya sunulma riskinin hukuken devam ettiğini, bu nedenlerle ilgili çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan dosya incelemesinde işbu davanın keşideci tarafından açıldığı, keşideci, çekin kaybolması, çalınması gibi zayi nedenine dayanarak iptal davası açamayacağı, bu tür davaların hamil tarafından açılabileceğinden aktif husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfolunan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.