DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça -------------------------, vade tarihi : --------- bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, çekin emre yazılı olup , müvekkiline ciro edilmediğini, bu nedenlerle dava konusu iki adet çeke ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.09.2020 tarihli dilekçesinde; davaya monu iki adet çek aslının müvekkiline iade edildiğini, davanın konusuz kaldığını, iş bu nedenle dava konusuz kaldığından feragat nedeniyle karara çıkmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/214 KARAR NO : 2020/609
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça -------------------------, vade tarihi : --------- bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, çekin emre yazılı olup , müvekkiline ciro edilmediğini, bu nedenlerle dava konusu iki adet çeke ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.09.2020 tarihli dilekçesinde; davaya monu iki adet çek aslının müvekkiline iade edildiğini, davanın konusuz kaldığını, iş bu nedenle dava konusuz kaldığından feragat nedeniyle karara çıkmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankalara müzekkere YAZILMASINA, Dair;gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.