Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (37171/04) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Arif Erdem’in (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 23 Haziran 2004...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ARĐF ERDEM -TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:37171/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 23 Mart 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (37171/04) no’lu davanın nedeni, T.C. vatandaşı Arif Erdem’in (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 23 Haziran 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından H.H. Büberal tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1923 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. 1964 yılında, orman kadastro komisyonu, Emirli köyünde (Pendik/Đstanbul) orman alanı olarak sınıflandırılmayan alanların tespiti için kadastro çalışması yürütmüştür. Orman kadastro komisyonu, sözkonusu köyde bulunan 17.000 m2 yüz ölçümündeki bir alanı kamu orman alanı olarak sınırlandırmıştır. Hükümet’e göre, öngörülen süre içerisinde bu hususta itirazda bulunulmadığından, komisyon kararları nihai hale gelmiştir. 31 Mart 1965 tarihinde, yapılan kadastro çalışmalarının ardından, aynı taşınmaz 69 sayılı parsel numarası ile başvuran adına tescil edilmiştir. Tapu kaydında, başvuranın adına, hiçbir kısıtlama veya açıklama içermeyen tapu senedi düzenlenmiştir. Tapu edinim gerekçesi olarak, tapu kaydı, sözkonusu taşınmazın fasılasız ve nizasız olarak yirmi yıldan fazla bir süre boyunca başvuranın murisi (de cujus) tarafından kullanıldığı, başvuranın murisinin ölümünün ardından taşınmazın malikliğini başvuran ve iki kız kardeşinin edindiğini göstermektedir. 1959 tarihinde, başvuranın kız kardeşleri hisselerini başvurana satmışlardır. 1984 yılında yeniden yapılan bir kadastro çalışmasının ardından 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca 69 parsel numaralı taşınmaz, Hazine yararına orman alanı dışarısında tutulmuştur. Đtiraz olmadığından, sözkonusu kadastro sonucu 1989 tarihinde nihai hale gelmiş ve 25 Aralık 1992 tarihinde tapu kaydında tescil edilmiştir. 24 Temmuz 2000 tarihinde, Hazine, 69 numaralı parselin Devlet mirasının parçası olduğu gerekçesi ile ve sözkonusu taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi istemiyle ile Pendik Asliye Hu...