© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ DAĠRE Ahmet ERYILMAZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 23501/07) KARAR STRAZBURG 3 Haziran 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir. AHMET ERYILMAZ / TÜRKĠYE KARARI 1 Ahmet Eryılmaz / Türkiye davasında, Başkan ...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ DAĠRE Ahmet ERYILMAZ / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 23501/07) KARAR STRAZBURG 3 Haziran 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı değişikliklere tabi tutulabilir.
AHMET ERYILMAZ / TÜRKĠYE KARARI 1 Ahmet Eryılmaz / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Hâkimler IĢıl KarakaĢ, András Sajó, Nebojša Vučinić, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro ve Daire Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla, Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Daire), 6 Mayıs 2014 tarihinde yapılan müzakereler sonrasında, aynı tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaĢı Ahmet Eryılmaz’ın (“baĢvuran”), 29 Mayıs 2007 tarihinde Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu (23501/07 No.lu) baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran Bursa’da görev yapan avukatlar H. Ġçöz ve C. Ulu tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuran özellikle, gözaltında tutulduğu sırada avukatının bulunmamasından ve lehinde tanıklık yapacak bir kiĢinin ifade verme talebinin reddedilmiĢ olmasından Ģikâyet etmektedir. 4. BaĢvuru, 26 Ağustos 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir.
2 AHMET ERYILMAZ / TÜRKĠYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuran 1979 doğumludur ve Bursa’da ikamet etmektedir. 6. Tıp Fakültesi üçüncü sınıf öğrencisi olan baĢvuran, 2001 yılından beri, Efe (X muhbir) isimli kiĢiden, kiĢisel kullanımı için uyuĢturucu madde temin etmektedir. 14 Aralık 2004 tarihli “muhbir ile görüĢme” baĢlıklı tutanağa göre deneme sürecinde olan (kimliği belirtilmemiĢ) X muhbir, polis karakoluna gitmiĢ ve içerisinde baĢvuranın da bulunduğu bir uyuĢturucu madde ticareti yapan çete hakkında polisi bilgilendirmiĢtir. X muhbir, baĢvuranın suçüstü yakalanabilmesi için, baĢvuranla alıcı kılığında iletiĢime geçebileceğini belirtmiĢtir. Efe aynı gün içinde, baĢvuran ile iletiĢime geçmiĢ ve baĢvurandan 70 adet ekstazi hap temin etmesini istemiĢtir. BaĢvuran kabul etmiĢ ve S.H. adlı kiĢi ile irtibata geçmiĢtir. BaĢvuran ve Efe, 15 Aralık 2004 tarihinde saat 00.15’te, S.H.’nin evinden temin ettikleri haplarla çıktıktan sonra araç içerisinde...