DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın 12/02/2017 tarihinde mobese direğine çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve malul kaldığını beyanla şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazmitanı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/284 Esas KARAR NO : 2020/133 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın 12/02/2017 tarihinde mobese direğine çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve malul kaldığını beyanla şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazmitanı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının sigortalı araçta hatır taşımasına istinaden bulunduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davanın manevi tazminat yönünden poliçenin dışında olması nedeniyle müvekkili açısından reddi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın sürücüsünün müvekkilim ..., ruhsat sahibinin de ... olduğunu, kusur incelemesi yapılmadan müvekkilerime kusur yüklenemeyeceğini, davacının müvekkilinin arkadaşı olduğunu ve araca kendi isteği ile bindiğini, davacının herhangi bir işte çalışmadığını ve işsiz olduğunu, davacının çalıştığı işi ve gelirini ispat etmesi gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle hatır indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili 16/12/2019 tarihli dilekçesi ile 1.000 TL olan maddi tazminat talebini 7.114,44 TL arttırarak toplamda 8.114,44 TL olarak ıslah etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini, tedavi evrakları, tarafların sosyal ekonomik durum araştırması, araçların trafik tescil kayıtları, Emniyet yazı cevapları, poliçe hasar dosya örneği, SGK kayıtları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan rapor, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu alınan, tazminat hesap uzmanı ... ve kusur uzmanı bilirkişi ...'dan alınan bilirkişi raporu, tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulunun 12/04/2019 tarihli ve 110026 sayılı raporunda; "Faruk oğlu, 1998 doğumlu, ...'ın 12/02/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının 30/03/2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özürlülük Ölçütü, sınıflandırması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik, Kas İskelet Sistemi, Alt Kestremiteye Ait Sorunlar hafif %1 tespit edildiğine göre, Kişinin tüm vücut eng...