DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2016 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsüyle seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada sürücünün kural ihlali yaptığını, müvekkilinin araçta yolcu bulunduğunu ve yaralandığını, bu yaralanma sonucu hastaneye kaldırıldığını, sol kolunda sinir kesilmesi meydana geldiğini, kaza yapan aracın davalı sigorta tarafından sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle sakatlanan müvekkilinin maddi zarara uğradığını, uğranılan zararın tazmini için davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/160 Esas KARAR NO : 2020/241
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2016 tarihinde dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsüyle seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada sürücünün kural ihlali yaptığını, müvekkilinin araçta yolcu bulunduğunu ve yaralandığını, bu yaralanma sonucu hastaneye kaldırıldığını, sol kolunda sinir kesilmesi meydana geldiğini, kaza yapan aracın davalı sigorta tarafından sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle sakatlanan müvekkilinin maddi zarara uğradığını, uğranılan zararın tazmini için davalı şirkete başvurduklarını istenen evrakların verildiğini, ancak davalı tarafça istenen malüliyet raporunun kaza tarihi itibariyle 1 yılı dolmadığından çıkmadığı bu nedenle huzurdaki davanın açılarak maluliyet ornanının tespiti ile hesaplanacak iş göremezlik ve maluliyet tazminatının hesaplanarak kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi itibariyle kazaya uğrayan aracın sigortalıları olduğunu, davacının müvekkili kuruma başvuru yaptığını ancak istenilen belgeleri sunmadığını, usule aykırı olarak dava açtığını, davacının araçta hatır için taşındığını, öncelikle maluliyete ilişkin rapor aldırılması ile aktüerya hesabı yapılmasının gerektiğini, faiz işletilmesinin ise ancak dava tarihi itibariyle işletilebileceğini, yapılacak hesaplamada hatır taşımacılığı indiriminin yapılmasını, SGK tarafından yapılmış ödemeler var ise bunların sorulmasını ve hasaplamada bunların dikkate alınmasını, poliçe limitlerini aşan taleplerin reddini, davanın reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME: Dava trafik kazası nedeniyle geçici- sürekli işgöremezlik-maluliyet tazminatı davası olup, davacının tedavi olduğu hastanenin tedavi kayıtları, sigorta şirketindeki hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosya ve ilgili evraklar Adli Tıp kurumuna gönderilmiş ATK raporunda "... oğlu ... doğumlu ...'ın 14.09.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre; Üst ekstremite Şekil 2.6: Elbileği Fleksiyon ve ekstansiyon kısıtlılığına bağlı %KE:%5, %KF:%8, Şekil 2.7: Elbileği radial ve ulnar deviasyon kaybına bağlı %KUD.%0, %KRD:%2 olduğu, üst...