DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 17/07/2016 tarihinde...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı biçerdöver ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, trafik tespit tutanağında ... plakalı biçerdöver sürücüsünün asli ve tam kusuru olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin kaza neticesinde vücudundun çeşitli yerlerinde ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını, yapılan tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşmadığını beyan ederek, 3.200,00-TL malullük sakatlık geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/149 Esas KARAR NO : 2020/286
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 17/07/2016 tarihinde...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı biçerdöver ile müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, trafik tespit tutanağında ... plakalı biçerdöver sürücüsünün asli ve tam kusuru olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin kaza neticesinde vücudundun çeşitli yerlerinde ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını, yapılan tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşmadığını beyan ederek, 3.200,00-TL malullük sakatlık geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi- avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; görülmekte olan dava da kuruma başvurunun yapıldığını, 15 gün içeresinde kurum tarafından cevap verildiğini, ancak verilen cevabı yazıda eksik belgelerin temini istemiştir, eksik belgelerin gönderilmesi halinde talebin karşılanabilir veya karşılanamaz olduğuna ilişkin değerlendirme yapılabileceğini, fakat davacı yan tarafında eksik belgeler temin edilmeden doğrudan dava yoluna başvurmuş olması kanuna aykırılık oluşturduğunu, bu sebeple dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, poliçeden dolayı sorumluluklarının davacının kusuru oranında olmak üzere yaralama ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, gerçek zararın belirlenebilmesi için konusunda uzman kişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, maluliyet oranın ispatlanması ve zararın sorumlu aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, davacı yana kaza sonucu sosyal güvenlik kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, faiz istemi, başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Trafik kaydı, tedavi evrakları, Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi' nin... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, sosyal ekonomik durum araştırma tutanakları ve taraflarca gösterilen diğer deliller toplanmıştır. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' nin...sayılı kusur raporunda özetle; Mevcut belgelere göre dava konusu kazada, sürücü...'ın %75(yüzdeyetmişbeş)oranında kusurlu, sürücü ...'ın %25(yüzd...