DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ...'ın 10/10/2011 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyretmekte iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını ve motosikletinin hasara uğradığını, müvekkilinin bu kaza sonucu genel beden gücünden kayba uğradığını ve malul duruma düştüğünü, müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde yapılan tedavi sonucunda malul olduğunun tespit edildiğini, vücut fonksiyonlarını yüksek bir oranda yitirdiğini ve maluliyet oranının oldukça fazla olduğunu, müvekkilinin hayatı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/323 Esas KARAR NO : 2020/141
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ...'ın 10/10/2011 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyretmekte iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletin çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını ve motosikletinin hasara uğradığını, müvekkilinin bu kaza sonucu genel beden gücünden kayba uğradığını ve malul duruma düştüğünü, müvekkilinin ... Devlet Hastanesinde yapılan tedavi sonucunda malul olduğunun tespit edildiğini, vücut fonksiyonlarını yüksek bir oranda yitirdiğini ve maluliyet oranının oldukça fazla olduğunu, müvekkilinin hayatı boyunca bu kazanın izlerini taşıyacağını ve eskisi gibi çalışamayacağını, kazaya karışan ...'ın, sevk ve idaresindeki motosikletle müvekkiline çarptıktan sonra kaçtığını, ... Yönetmeliği 9. Maddesinde rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olan araçların neden olduğu bedensel zararlardan ...nın sorumlu olduğunun düzenlendiğini, bu sebeple ...nın tazminat sorumluluğu altında olduğunu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maluliyet sebebi ile maddi tazminatın davalı Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği ...na başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, dava konusu kazanın 10/10/2011 tarihinde gerçekleştiğini, davacı yanca yasada belirtilen zaman aşımı süresi geçtikten sonra ikame olunan davanın usulden reddi gerektiğini, davanın belirsiz dava şeklinde açıldığını, 6100 sayılı HMK 109/2 maddesi gereğince bu davanın kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacı yanca daha önce yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, tescilsiz motosiklet nedeniyle ...nın sorumluluğunun söz konusu olmadığını, kazaya sebebiyet verdiği bildirilen aracın olay tarihini kapsayan mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırması gerektiğini, ... yönetmeliğine göre motorlu bisikletlerin kullanılmasından ileri gelen zararların hesaptan karşılanmayacak zararlardan olduğunu, kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, her halde davacı müterafik kusurlu olduğundan tazminatta indirime gidilmesi gerektiğini, maluliyet oranın ispatlanması gerekir ve zararın sorumlu aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, davacı yana kaza sonucu sosyal güvenlik kurumu tarafından ödeme...