E. 2018/623 K. 2020/147

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/623 Esas KARAR NO : 2020/147 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın Beyoğlu/İstanbul şubesince; ... Ltd. Şti.ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalıların ise, Genel Kredi Sözleşmesinde imzası bulunan müşterek borçlu-müteselsil kefil olduğunu, borçlunun ödemelerini tatil etmesi üzerine, taraflarca imza edilen, Genel Kredi Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince, borçlulara .... Noterliğinin 14.05.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş ve hesabın kat edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, ihtarnamenin keşidesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında sorumlulukları nispetinde alacakları için, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız haciz yoluyla takip yapıldığını, davalılarca itiraz edildiğinden takibin durduğunu, Davaya konu alacağın teminatında bulunan ipoteğin, asıl borçlu ... Ltd Şti nin sorumluluk tutarının teminatı olup, İİK.nun 45. maddesi gereğine asıl borçlu ... Firması yönünden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, BK. 586. madde gereğince davalı müteselsil kefiller hakkında tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız takip yapılmasında usul ve yasaya aykırılık olmadığını, bu nedenle davalıların itirazlarının yersiz olduğunu, Davalı ile müvekkili banka şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 6/1. maddesine göre banka ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğini ve bunlara itiraz etmeyeceğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 6/2. maddesinin tarafların ihtilafı halinde İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek; davalıların ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ve takibin devamına, takip talebinde yazılı alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılar vekili tarafından verilen 06.09.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalıların, dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı ...arasında akdedilmiş genel kredi sözleşmesinin kefilleri olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını, daha sonra da .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, müvekkillerinin kefil olmalarına rağmen takip talebinde bu hususun açıkça gösterildiğini, müvekkillerinin kefil olduğunun takip talebinde açıkça gösterilmemesinin usule aykırı olduğunu, Davacı tarafça aleyhlerine keşide edilmiş ihtarnamelerin usulsüz tebliğ edildiğini, öğrenme tarihinden sonra davalı ....