Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL T.C. vatandaşı Pervin Ardıçoğlu, Ahmet Ardıçoğlu ve Mehmet Artuk Ardıçoğlu (başvuranlar) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 28 Haziran 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ARDIÇOĞLU- TÜRKĐYE (Başvuru no 23249/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 2 Aralık 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL T.C. vatandaşı Pervin Ardıçoğlu, Ahmet Ardıçoğlu ve Mehmet Artuk Ardıçoğlu (başvuranlar) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 28 Haziran 2004 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapılan 23249/04 numaralı başvuru sonucu bu dava görülmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1938, 1963 ve 1966 doğumlu olup Ankara ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. 27 Eylül 1952’de, Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan karar ile Balıkesir ilinin Burhaniye ilçesinde yer alan ve toplam yüzölçümü 460 m2 olan bir arazi, Süreyya Caner adına, 4 numaralı parsel olarak tapuya kaydedilmiştir. Burhaniye Sulh Mahkemesi, 28 Kasım 1964 tarihinde alınan karar ile arazinin yüzölçümünü 500 m2 olarak belirlemiştir. Bu arazi üzerine bir ev inşa edilmiştir. 14 Haziran 1976’da, Sabahattin Ardıçoğlu (S.A.) ilgili araziyi satın almış ve kendi adına tapuya kayıt ettirmiştir. 2 Mart 1978’de yapılan kadastro çalışması sonucu sözkonusu taşınmaz tapuya 488 m2 özel arazi üzerine inşa edilmiş olan 2 ayrı ev olarak kaydedilmiştir. 28 Kasım 1978 tarihinde, herhangi bir itirazın dile getirilmemiş olmasından dolayı, tapu kayıtlarında yapılan değişiklik kesinleşmiştir. S.A.’nın vefat etmesinin ardından, ilgilinin gayrimenkulleri başvuranlara miras olarak kalmıştır. 27 Mayıs 2000 tarihinde, Devlet Hazinesi, Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi’nde (« Mahkeme») tapu kaydının iptali ve evlerin yıkılması için bir dava açmıştır. Üç jeoloji mühendisi tarafından düzenlenen, 28 Ocak 2002 tarihli bilirkişi raporunda, 4nolu parselin kıyı şeridine dahil olduğu ve özel mülkiyetin konusunu teşkil edemeyeceğini belirtilmiştir. Tapu kadastro teknisyeni ve bir mimar tarafından düzenlenen, 4 Mart 2002 tarihli diğer bir bilirkişi raporunda, daha ayrıntılı olarak, 4nolu parselin 422,27 m2’sinin deniz kıyı şeridinin alanına dahil olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, raporda arazinin ve iki evin değerinin 10 380 000 000 Türk Lirası (TL) ve 12 000 000 000 TL, yani raporun düzenlendiği...