Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 17203/03 no’lu davanın nedeni, Serhat Devecioğlu ve Feriha Devecioğlu (“başvuranlar”) adlı iki T.C. vatandaşının, Avrupa Đnsan...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE DEVECĐOĞLU – TÜRKĐYE (Başvuru no. 17203/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ (Adil tazmin) STRAZBURG 24 Kasım 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 17203/03 no’lu davanın nedeni, Serhat Devecioğlu ve Feriha Devecioğlu (“başvuranlar”) adlı iki T.C. vatandaşının, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 2 Mayıs 2003 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin - AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Đstanbul Barosu avukatlarından M. V. Dülger tarafından temsil edilmiştir. HUKUK AĐHS’nin 41. maddesine göre: “Mahkeme işbu Sözleşme ve Protokollerinin ihlal edildiğine karar verirse ve ilgili Yüksek Sözleşmeci Tarafın iç hukuku bu ihlali ancak kısmen telafi edebiliyorsa, Mahkeme, gerektiği takdirde, hakkaniyete uygun bir surette, zarar gören tarafın tatminine hükmeder.” A. Tazminat 1. Tarafların savları (a) Başvuranlar Başvuranlar 760.927.5 Yeni Türk Lirası (YTL) (yaklaşık 434.743.24 Euro) maddi tazminat talep etmiştir. Makamların el koyduğu arazinin toplam yüzölçümü 8.454.75 metrekare, bu arazinin piyasa değeri ise metrekare başına yaklaşık 90 YTL’dir (51.42 Euro). Bu bağlamda, başvuranlar, bir emlak ofisi, harita ve Marmara Denizi’nin en büyük adası ve Marmara bölgesinin Balıkesir’deki merkezi olan Marmara adasındaki arazinin değerine ilişkin kadastro bilirkişi raporu yardımıyla hazırlanan 27 Ekim 2007 tarihli değerlendirme raporuna dayanmışlardır. Adı geçen bilirkişi raporuna göre, adadaki arazi fiyatları turist sayısının artmasıyla yükselmiştir. Arazinin bulunduğu adada, arazi fiyatları metrekare başına 80 YTL ile 150 YTL arasında değişmektedir. Başvuranların arazisi, başvuranlara göre, metrekaresi ortalama 90 YTL’den satılabilecek durumdadır. Başvuranlar ayrıca 50.000 YTL (28.571.42 Euro) manevi tazminat talep etmişlerdir. Bu bağlamda, devlet arazilerine el koyduğundan bu yana yoksulluk içinde yaşadıklarını kaydetmişlerdir. Başvuran Feriha Devecioğlu ev hanımı olup, müteveffa eşinin emeklilik maaşının bir kısmını almaktadır ve başka geliri yoktur. Başvuran Serhat Devecioğlu maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle ülkeyi terk etmeye mecbur kalmış, Amerika Birleş...