DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu, davalının müvekkili firmanın tüm gümrükleme işlerinin yapılması ve takibi amaçlı davalı firma ile sözleşmeli olarak çalışıldığını, davalı firmanın müvekkiline ait beyannameleri zamanında sunmaması nedeniyle gecikme cezaları tahakkuk ettirilmesine sebep okluğunu, davalı firmanın konu hakkında müvekkili firmaya bilgi vermek yerine, herhangi bir açıklama yapmadan uzlaşma vekaleti istediklerine dair mail gönderdiğini, davalı firma çalışanlarının kusurlu davranışı nedeniyle müvekkili firmaya gecikme cezası kesildiğini ve uzlaşmaya gidilerek ----------- TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1455 Esas KARAR NO: 2020/12 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu, davalının müvekkili firmanın tüm gümrükleme işlerinin yapılması ve takibi amaçlı davalı firma ile sözleşmeli olarak çalışıldığını, davalı firmanın müvekkiline ait beyannameleri zamanında sunmaması nedeniyle gecikme cezaları tahakkuk ettirilmesine sebep okluğunu, davalı firmanın konu hakkında müvekkili firmaya bilgi vermek yerine, herhangi bir açıklama yapmadan uzlaşma vekaleti istediklerine dair mail gönderdiğini, davalı firma çalışanlarının kusurlu davranışı nedeniyle müvekkili firmaya gecikme cezası kesildiğini ve uzlaşmaya gidilerek ----------- TL Tik ceza miktarı üzerinde anlaşıldığını, davalı firmanın hatalı işlemlerinden dolayı söz konusu cezayı ödemek zorunda kaldıklarını hıı konuda kendilerinin sorumlu olduklarını ve -------TL Tik cezayı ödemeleri gerektiğini söylendiğini ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, bu nedenle -------.İcra Müdürlüğümün ------- esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacının kendi ihmali ile ödemek zorunda kaldığı para cezasından sorumlu kılınmasının hukuken mümkün olmadığını, gerek gümrük mevzuatı gerekse de ticaret kanunu kapsamında müvekkilinin böyle bir zorunluluğu olmamakla birlikle müvekkili şirket çalışanlarından ----------- davacı şirket yetkilisi ---------- göndermiş olduğu ------- ve e-posta ekinde gönderildiğini, beyannamelerin ilgili antrepoya verilmesi gerektiğini, beyanname hazırlanırken faturalar da ki malzeme bilgisi ve kodlarının yazılması gerektiği, fatura kesilirken dikkat edilmesi gerektiğini" belirttiğini, söz konusu e-postadan anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu olmamasına rağmen davalı tarafı uyardığını, antrepo beyannamelerini hazırlayarak davacı tarafa gönderdiğini, davaeı taraftan sadece ilgili kısımların teyit edilerek beyannamenin verilmesi gerektiğini bildirdiğini, hazırlanan beyannameleri tüm uyanlara rağmen süresinde vermeyen Ticaret Kanununda tanımlandığı üzere basiretli bir tacir gibi davranmayan davacının bu fiilin müvekkili şirketin sorumlu kılınması mümkün olmadığını belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davanın yetkisiz yerde açılması nedeniyle reddine, davanın kötü niyetli olarak açılmış olduğu nazara alınar...